向被告安邦保险公司投保交通事故责任强制险，被告安邦保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。故请求法院判令被告安邦保险公司在保险限额内赔付原告经济损失x.67元 一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八 ...

保险，第三者可以基于法律的规定或保险人与被保险人之间的保险合同直接向保险人请求赔偿保险金，故而原告方要求被告财保衡东支公司直接支付保险金的请求，本院予以支持。 案件，适用当时的法律规定。而《中华人民共和国民法通则》，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均确立了被抚养人的生活费， ...

医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、财产损失、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、二次手术费及二次护理费、误工费、伙食补助费等x.79元。龙 。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第 ...

，行动不便，交通费酌情支持200元。原告主张由被告赔偿其住宿费1920元，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定 条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告王某某赔偿原告郭某某医疗费8737.02元、误工费480元、护理费480元、住院伙食补助费320 ...

中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长：于迎春 人民陪审员：张芝政 人民陪审员：肖涛 二0一0年九月 ...

对本案事故责任的认定，故本院对该责任认定书予以采信。根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣 元、护理费383.50元、交通费50元，共计x.77元。上述损失属死亡伤残赔偿限额的护理费50元、交通费383.5元，共计433.50元，由太保泸州支公司 ...

既无合同约定，也无法律规定，因此不符合第一种情况。而第二种“赔偿责任确定，且被保险人怠于请求”更不能立。因此，原告直接主张商业第三者 ※※※ 二0一0年六月十一日 书记员※※※ 附注： 本案引用的主要法律条文： 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条“被扶养人生活费 ...

双方为同等责任，符合实际，故被告孙某某应承担原告损失的50％。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长许保存 审判员邓涛 代理审判员张冬梅 二○一○年七月三日 书记员胡培 ...

与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故经交通警察部门认定，原告刘某甲不承担事故责任，故作为 条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二 ...