负担。 矿石加工厂的申请再审理由：1、我单位在2004年与拥有集体土地所有权的三官村签订了土地租用协议，而三官村则以2002年政府颁发的《林业证 加工厂获得租用权的4年前依法取得了土地使用证。因此，矿石加工厂认为弓矿公司没有土地使用权无事实依据。弓矿公司在征占土地时，由于处在计划经济时代，虽然对村民 ...

现已审理终结。 1996年5月13日，原郾城县X机关为第三人程X乙颁发了集体土地使用证，将座落于XX街、面积为161.82平方米、地号为2—（9）—21、图 人程X乙在原郾城县X街（现巴山路中段干休所西门路北门口X号）有一处宅基地，但没有能力建房。1987年春节过后，程XX等姐妹想请我在第三人的宅基地 ...

了安阳县集用（2003）字第X号《集体土地使用证》。但被告未按《协议》将约定由原告承包的面积交付原告。上述事实，有原告提交的承包费收据二张、《协议》 用（2003）字第X号集体土地使用证已确定土地使用者为姬某某，故原告要求被告姬某某给其办理批地手续，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十 ...

无果。2、土地使用者为张某某的农村宅基地使用权登记审批表。3、土地使用者为张某某的郸集建（2009）字第号集体土地建设用地使用证存根。4、郸城集建（土）字第 郭某甲、第三人郭某乙及第三人张某某有民事侵权纠纷存在的情况下，为第三人张某某颁发集体土地使用证行为，属主要证据不足，违反法定程序。依照《中华人民 ...

湘乡市国土资源局颁发给第三人的湘乡集建（1990）字第x号集体土地建设用地使用证。因原告向本院提供的所有证据，均不能证明湘乡集建（1990 本次起诉与2009年10月的起诉不重复。原告认为湘潭市中级人民法院协调笔录无效，没有法律依据。原告认为行政案件不适用调解，而湘潭市中级人民法院只是组织协调，并不是 ...

的理由不能成立。原告认为第三人x部队手中持有的土地使用权证书是国有土地使用证，没有该块土地的集体土地使用权证，也没有办理过征地手续的理由与本案没有关系 是王岘乡政府并非上报白银区人民政府审核批准。原告凭手中持有王岘乡政府审批的《农村集体(个人)建设用地呈报表》在（略）建起了房屋、猪场等。由此可见，王岘 ...

》是河南省人民政府颁发，还是被告颁发的，被告对原告所持有的《国有土地使用证》都没有查处的权利，更没有注销的权利。该“注销决定”超出了被告的职权范围，应依法予以撤销。 。第三人张某庚早在1994年与原告江某甲系生意上的合伙人。办理集体土地使用证时以张某庚及其家属的名义登记了8户。但在1996年1月18日 ...

将其和盛某某的《房屋所有权证》、《契税证》、《集体土地建设使用证》交给秦某。后因房屋产权更名过户手续没有办成引起诉讼。在审理中，刘某某提供的证人杨宇 应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的应当承担各自相应的责任。本案秦某、李某某作为城市居民，其到刘某某所居住的农村购买刘某某及盛某某的农村住宅， ...

，以至相沿成习。 本院认为，被告虽有中华民国三十八的土地房产所有证，但也不应对抗村统一庄基规划。因为根据现行土地管理法，农村土地一律归村集体所有，村民只有使用权，没有所有权。原告根据村统一庄基规划，取得了所争议庄基的使用权，并经县土地管理部门批准，取得了集体土地建设使用证，其使用权应得到 ...

将其和盛某某的《房屋所有权证》、《契税证》、《集体土地建设使用证》交给秦某。后因房屋产权更名过户手续没有办成引起诉讼。在审理中，刘某某提供的证人杨宇 应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的应当承担各自相应的责任。本案秦某、李某某作为城市居民，其到刘某某所居住的农村购买刘某某及盛某某的农村住宅， ...