个人消费贷款借款合同》是在自愿、合法的基础上签订的，合同关系依法成立。被上诉人未按照合同的约定还本付息给债权人中信实业银行广州分行，依法应承担违约的法律责任 上诉人与被上诉人以及中信实业银行广州分行签订的《个人综合消费贷款借款合同》、《银企合作协议》、《委托扣划付款授权书》、《个人综合消费贷款还款确认 ...

，金属结构制造厂未能按约履行付款义务。2005年6月8日，华威公司与被上诉人签订了书面协议一份，约定金属结构制造厂所欠华威公司的加工价款人民币111，990元 规定债权转让通知的主体是特定的，只能是债权人。本案中，华威公司将其对上诉人所享有的债权让与被上诉人时未通知过上诉人，而被上诉人作为受让人不具备 ...

分行按约履行了合同义务。2004年6月7日，交通银行成都分行与信达资产公司签订《债权转让协议》（成交第X号），将其对金达公司在《借款合同 ，投资公司提出成交银[2003]贷字X号《交通银行借款合同》中关于贷款用途的条款，债权人在“企业用款”之后，事后添加了“用于归还成交银2002年贷字X号借款”字样。 ...

日、9月20日、12月20日；如新能公司未按约定期限还款，且又未就展期事宜与中行郫县支行达成协议，中行郫县支行有权就逾期部分按每日万分之2.1 、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有费用等。2004年1月17日，中行郫县支行与被告新能公司签订编号为2004年公字X号的《最 ...

证据学角度分析，原告支款10万元是2005年11月，在被告何某某订立保证书和协议之前，保证书和协议书均写明当时欠款是x元，被告再要求从中扣除10万元，于理 ，严重损害了债权人利益，根据公司法有关规定，何某某对公司债务应承担连带责任。原告所诉款数与其证据证明的欠款数额相互衔接，与原告和恒润公司签订的抵顶 ...

款，是民事法律行为的组成部分，属于民事法律行为的特别生效要件。本案双方当事人关于还款协议的约定，不能发生民事法律行为生效与否的效果，即该约定不足以起到延缓 债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求对方履行，但应当给予对方必要的准备时间。因双方在借款合同形成时没有约定给付利息，且未约定还款期限，根据最高 ...

受偿，但并非“协议”是债权人某此情况下实现债权的必要前置程序，债权人某以按双方当事人某约定和法律的规定选择其实现债权的方式。根据德盛支行与森泰公司在 盛支行请求怡海公司承担保证责任的范围符合双方签订的保证合同的约定，怡海公司应承担相应的保证担保责任。因德盛支行未在本院指定的举证期限内提交律师费相关证据 ...

号文件向高峡水泥公司发出了《关于迅速制定拖欠工程款还款计划的函》。但时至今日，被告既未制定还款计划，亦未清偿工程款。据悉，水泥厂、高峡水泥公司因进行企业 的《协议》；水泥厂、高峡水泥公司与中国建筑材料工业建设西安工程公司等债权人签订的《债权债务重组协议》、《协议》、《承诺书》、《债务转让协议书》等。以 ...

文元使用原已盖有上诉人浙江升达宜昌分公司印章的空白纸填写借条或还款承诺或还款协议，试图转嫁债务，债权人对此是明知的。上诉人认为，王文元使用上诉人浙江升达宜昌 事实。若张某甲作为证人，也应当出庭作证而未出庭。证据五，张某甲与王文元签订的《金羊大厦项目合伙施工协议》，是上诉人浙江升达宜昌分公司总经理张某甲 ...

本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2006年3月10日鼎实公司与开源公司签订《委托担保协议》约定，鼎实公司向家开发银行借款700万元，开源公司提供 按份共同担保是保证人与债权人约定按份额对主债务承担保证义务的担保；连带共同担保是约定分别对全部主债务承担连带保证义务的担保；如果未对此问题作出明确约定 ...