民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2004年4月1日公开开庭对本案进行了审理。两上诉人的委托代理人李某乙、被上诉人的委托代理人陈某某、白 押金（略）元、赔偿财物损失3.2万元、支付违约金1.2万元。 原审法院认为本案争议焦点为：一、丝绸之路大饭店是否应赔偿七院退管会、七院工会财产损失；二 ...

甲提供的证据1－12，及各方当事人的陈某为证，本院予以认定。 本案争议焦点为：1、原告陈某某实际向被告粤富公司提供的款项是否另含35万元 本判决生效之日起十日内向原告陈某某返还2，118，931。66元人民币。 本案案件受理费22，355元人民币，公告费650元人民币，共计23，005元人民币，由被告 ...

不发生约束力，不能用于解释双方所签订的合同，所以被告的主张不予支持。本案争议焦点二是：赔偿余额通过诉讼解决并未达成共识，原告领走赔付款，保险关系 立法宗旨来看，该法旨在保护被保险人和受益人的利益，故对于保险合同的条款理解有争议时，人民法院或仲裁机关应作有利于被保险人和受益人的解释，因而人民法院就应判令 ...

原本是谁支付、尚欠多少 三、扬中支行在一审中的反诉不能成立。本案的本诉是江城公司起诉扬中支行拖欠国有土地使用权转让费，而扬中支行反诉是土地 建委重新核发了建设工程规划许可证。工程恢复施工。 以上事实双方当事人没有异议。 本案争议焦点是： 1江城公司应否承担扬中支行向建设村支付的13.5万元 2扬中支行 ...

不签字不让他走，但王某理签字时他不在场。 针对原、被告围绕本案争议焦点和调查重点所举证据，本院认为：原告范县工行所举证据1、2、3、 到期后，被告范县商业集团冷冻厂本应信守合同约定按时偿还借款本息，却拖欠至今，对本案纠纷应付全部责任。故原告范县工行诉请被告范县商业集团冷冻厂偿还借款本息，事实清楚，证据 ...

意见而否定其它证词效力。（略）银行委员会的证词权威性不及贸促会法律顾问处。(5)本案适用法律应是国际私法，而不只是信用证国际惯例。(6)开证行在信用证交易中可以 人提供的证据1、证据4、证据5、证据6、证据8。这些证据与本案争议焦点无关联性； 2．对上诉人提供的证据2。由于双方当事人对被上诉人提出的 ...

经济补偿金、违某及年终奖金(具体理由已在辩称中表述)。对原、被告双方的该项争议焦点，本院审理认某：原、被告双方之间的劳动合同就原告的工某岗位及 合法、有效的劳动合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当自觉全面地予以履行。本案原告根据被告方的违某行为而提出解除劳动合同，理由正当，被告在同意解除与 ...

上诉人阳XX因与上诉人湖南XX航运建设开发有限公司（以下简称XX航运公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（以下称原审法院）（2011）芙民初字 的事实与原审法院查明的一致。 本院认为：根据二审庭审双方的论辩观点，本案的争议焦点是：一、阳XX经济赔偿金的月工资标准及年限如何确定；二、XX ...

本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。 根据二审双方当事人的论辩观点，本案的争议焦点在于：一、xx公司是否应当支付田xx总会计师复核工资；二、 田xx在xx公司的工作年限、工资标准及其主张，经济补偿金为10000元。 关于焦点三，xx公司是否应支付田xx注册会计师签名费、项目负责人工资及补发坐班 ...

xx智能公司支付了卢xx剩余工资及提成7417.20元。卢xx向长沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决xx智能公司支付卢xx经济补偿金5459元，加班工资 事实与原审查明的事实一致。 本院认为：根据二审庭审双方的论辩观点，本案的争议焦点是：一、xx智能公司是否应当支付卢xx解除劳动合同的经济补偿金 ...