的肯定结论，既然没有自愿交回承包地，很显然原迳里村委会与被上诉人签订的协议书无效。可一审法院却公然违反法律的明确具体规定，作出违反法律和事实的判决， 迳里小组。村委会的责任田登记表及由东韶乡人民政府盖章的《赣州市X村土地承包经营合同》进一步确认了以上事实。因此一审法院以事实为依据确认当时的事实经过完全 ...

的肯定结论，既然没有自愿交回承包地，很显然原迳里村委会与被上诉人签订的协议书无效。可一审法院却公然违反法律的明确具体规定，作出违反法律和事实的判决， 迳里小组。村委会的责任田登记表及由东韶乡人民政府盖章的《赣州市X村土地承包经营合同》进一步确认了以上事实。因此一审法院以事实为依据确认当时的事实经过完全 ...

之前已发包给本村村民从事农业生产。后为了与被告订立租赁合同，全部土地收回后进行了整体出租。根据《农村土地承包法》的规定，农村X组织所有的用于农业用途的土地 资源管理部门调查得出结论为：“小红山880余亩土地的范围内，分布着1/5的林地，其余为灌木、果园和草地。严格意义上说，小红山不是荒山。”标的物的 ...

无证砍伐天然林，被群众举报。护林执法工作人员许定有带领护林员前去制止。在制止无效的情况下，为了给国家和集体减少损失，采取强制措施，扣留了汤某某的作案 诉讼主体错误。汤某某2004年购买坡头镇X村民王某承包的林木，在采伐时越境到轵城镇X村第四居民组集体林地采伐。因区域界限引起纠纷，根据《中华人民共和国 ...

应得树木款９３５元。王某丙则认为１９８４年五个合伙人合伙种树，是其到林业局签订造林合同的，砍伐出卖林木均是五个人协商后由其出面的，且至２００４年该地上的林木 五人合伙平分，各人为２４０元，平均每亩仅有１４元，每亩林地只有２－３根树。难道龙祥明承包８５亩土地，会按每亩林木４５０元赔偿给五个共同合伙人。三 ...

。2005年4月16日，林业部门向杨XX颁发了林权证，杨XX在XX组承包了1.47亩林地。2009年7月15日，杨XX一户由户主杨XX为代表与XX 规定，属无效条款，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力。故长沙县XX镇XX村X村民小组的上诉理由不成立，本院不予采纳。 ...

某癸、张某某等人在炼山过程中不慎引起山火，在扑火过程中被火烧伤，经抢救无效身亡。事发后，原告方就刘某秀死亡一事多次与上列被告协商未果，为此原告为维护 经营承包村集体山造林的协议》1份，拟证明被告宝田村委会与粟某戊签订飞水洞林地经营承包协议及协议内容； 6、对被告杨某的调查笔录1份，拟证明：①死者刘某秀 ...

此决议违反了最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应属无效，故本院对其合法性、关联性不予认定。 》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”之规定，落户申请及 ...

的现实过程；24、大虞某X组X年7月26日的权属纠纷调处申请书和关于山场林地某属的申诉书；25、授权委托书及法定代表人身份证明；26、权属纠纷调处申请受理通知书 提供的现有全部证据不能充分证明争议地某大虞某X组所有。1.现场勘查笔录属无效证据，该证据不能有效证明争议地某具体位置、四至范围、地某、地某及 ...

的当事人前后不一致，且系古留村委干部所签，山场的权属主体未在合同上签字，系无效合同。1、X组提供的《三栏分类账》无法查实领取的生态林管护费所 六条第（一）项，桂发[1985]X号文件“生产队所有的耕地（包括荒山、荒地、林地、草场、水面等）要维护联产承包责任制前的耕作区范围，不得擅自改变”之规定，依职权 ...