工程”的违法行为。在此违法行为的基础上所出具的欠条也是违法的，此欠条不受法律保护，也不具备相应的法律效力；2、p河区人防办已将福利建筑公司所持 工程，欠条不应当作为支付工程款的依据；对证据2审计报告的真实性有异议，经调查，审计局就没有审计报告的所有资料，审计依据是工程承包合同协议书和回填工程竣工图，但 ...

是居间合同法律关系，故款项不应当由华某赔付；2、欠条是上诉人在没有任何对帐单情况下被迫所写。 被上诉人刘某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确 上诉费50元，由上诉人华某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行 ...

归甲方所有；合同一式四份，经双方签字盖章并到公证处进行公证后生效，且具有法律效力。该合同签订后，双方未到公证处进行公证。再查明：元丰公司于2006年2月 9.5万元；3、大华公司认为2004年6月5日徐向立出具的欠条属虚假证据没有事实法律依据。 白某村委会答辩称：大华公司放弃了对白某村委会的诉请，大华 ...

并且现有证据不能证明原告伍某同意将143.35万元借给黄某，原告伍某并没有实际收到被告刘某给付的13.35万元款项，其应当将未给付的13.35万元给付 中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方当事人上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的， ...

，并称签署谈话笔录时并没有该项内容。 一审法院判决认定：六必居公司与晨龙顺鑫公司之间存在的事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应 ，请求维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有收条、证某、谈话笔录、短信记录、合同、收条、出库单以及双方当事人 ...

支付利息。 被告常某未到庭，未提出答辩意见。 被告范某辩称：原告手中的欠条时间过长，不受法律保护，原告也未找我要过帐。原告曾在新乡县法院起诉过我们六 应有其个人承担。 被告王某辩称：原告没有找过我要过这笔欠款，怀疑原告是与龚某甲串通这笔债务的。 原告向本院提交的证据材料有：1、2005年10月15日由 ...

案，本院于2010年11月30日作出的（2010）临民初字第X号民事裁定书，已经发生法律效力。原审原告郭某阳、郭某涛不服，向临颍县检察院提出申诉，临颍县 证据不足。原审裁定中审理查明：二被告辩称二原告均在上学，没有收入来源，被告根本没有借原告的钱，所写欠条是在二原告的胁迫下所写，应驳回原告的诉讼请求， ...

二理原则，应驳回原告的诉某请求。 原告向本院提交的证据有：1、统建公司营业执照复印件一份；2、欠条清单一份；3、申请本院调取郑州市X区X路派出所对孔 ，但称不能证实原告的证明目的，法院的三份裁定书是发生法律效力的裁定，与本案审理的事实完全一致，没有撤销上述裁定前应依法驳回原告的起诉。 经庭审质证，依据 ...

中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条之规定，判决如下： 在本判决发生法律效力后10日内，由被告刘某偿还原告李某欠某x元及逾期利息（ 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件 ...

催要，被告一直推托未还，因此，原告诉来本院，要求解决。 上述事实有原告身份证、被告出具的欠条、王金英保证书一份及开庭笔录在案佐证。 本院认为：依法成立 ，该合同成立。”所以本案中双方口头达成的合同，已经依法成立，对双方当事人具有法律效力，双方均应按照约定履行自己的义务。本案原告已经履行其建房并于完工后 ...