处理或正在审理的前提下，本院不再就此进行审理。 第四、关于黄金假日公司起诉的其它事实是否构成虚假宣传的问题。双方提供证据显示，涉诉事实中有三处表述未经其它 应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各50元，均由 ...

花》的出版者取得并审查了飞乐影视公司的授权，已经尽到合理注意义务。苏某起诉没有任何法律依据，请求法院驳回其对我公司的诉讼请求。 飞乐影视公司辩称，潘 依据相关司法解释的规定，其只是对发行复制品有合法来源承担举证责任，对专辑内节目是否有合法授权其不具有审查的义务。但是，九洲音像公司作为出版者，其应当对其 ...

的两张《春野》光盘进行对比，结果为曲目相同，但双方就音源及音质是否相同不能取得一致意见。 另查：原告为本案诉讼支出律师费3万元。 上述事实，有如下 第四十一条之规定，判决如下： 驳回原告金革咨询（上海）有限公司的诉讼请求。 案件受理费5960元，由原告金革咨询（上海）有限公司负担（已交纳）。 如不服本 ...

是被告并不知晓扈方、李某某等人是否为原告的员工，也无从判断原告市场推广方面的证据的真实性，且上述证据不能证明被告实施了侵犯原告涉案软件著作权的行为 费用九千元； 四、驳回英才华网网络技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费x.5元，由英才华网网络技术（北京）有限公司负担4184.5元（已交纳 ...

报表，被告认为该证据与本案无关，不能证明其上述主张。 本院认为：本案争议的焦点问题是原告策文公司对《字经》作品是否享有著作财产权，被告华文公司、 的合理费用三千元； 三、驳回上海策文教育科技发展有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7460元，由上海策文教育科技发展有限公司负担2238元（已交纳），由郭 ...

，相关公众即广告客户不可能对双方所提供的服务产生混淆和误认。因此，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法裁判。 被告合力昌荣公司答辩称：第一被告九 十二条第（一）项，判决如下： 驳回福建银视联播广告有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，由福建银视联播广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

：原告注册“天星”商标后，从未生产、销售过使用“天星”商标标识的蜡烛，原告的起诉缺乏事实依据，原告应对其指控被告侵权的事实提供证据证明；被告刘某某与原告均为 笔录的真实性提出异议；对证据3的真实性提出异议，证人王耐军未出庭，不能证明原告提供录音内容是否真实；对证据4的真实性未提出异议，但该证据仅能证明 ...

、委托代理人王某，被告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：2006年11月，原告与被告经协商一致，采用“先款后货”的方式 真实性无异议，故本院依法对上述证据材料的真实性予以确认并作为证据予以采用，至于是否能证明原告所主张的事实和观点，本院将在下文予以分析。 针对本案争议事实 ...

下，主管部门应当承担清算责任。因此，从列当事人的角度看，原告起诉汽修厂并无不妥，至于是否承担责任，就得审查实体法的有关规定和双方的举证情况。原告于 原告胡某某连带赔偿经济损失x元； 四、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。 案件受理费x元，由原告胡某某负担5010元，被告湖北省襄樊市内燃机配件厂、被告河南省 ...

，被告对五原告提交的上述证据真实性无异议，但认为该份诉状只是李某己在另案起诉时自己的认识，并不是真正的火锅店的盈利情况，由于不存在合伙事实，就不存在分 一份不知是何原因，另外从提交的这份来看确认是李某己的声音，但并不能确认是否完整有剪接修改的怀疑，录音后半段声音变调听不清内容，同时通过该录音问话人有 ...