的精神抚慰金本院不予支持。销毁侵权制品不是法律规定的民事责任承担方式，故对于徐某某要求的销毁侵权制品的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依照《 北京万方数据股份有限公司停止在“中国学位论文全文数据库”中收录《丰林自然保护区景观窨格局的分析与评价》和《三峡库区森林植被生物多校性遥感定量监测方法研究》两文 ...

上由作者享有，万方公司亦未举证证明《高》文系主要利用法人或者其他组织的物质技术条件创作且由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机 万方数据股份有限公司立即停止在“中国学位论文全文数据库”中收录《高陡路堑边坡稳定性分析与可靠性评价》一文； 二、本判决生效之日起十日内，被告北京万方 ...

：由法人或者其他组织主持，代表其意志创作并由其承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。除有相反证据证明外，作者即为著作权人，有权对使用其作品的 、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。虽然二被告将纸介质二十五史转化为电子图书便于某藏和阅读，对传统文化传播普及有一定积极意义，但不能作为免除侵权责任的理由。原告 ...

日出生，北京天平之星法律咨询服务中心主任，住（略）。 被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区X街X号。 法定代表人鲁某某，董事长。 委托代理人刘某某 的著作权人。 根据著作权法第十一条之规定：著作权属于作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 《荒原人》一书由时代文艺 ...

；支付原告维权合理费用x元，赔偿精神损害x元；6、请求人民法院对被告的侵权行为给予罚款的民事制裁；7、由被告承担本案诉讼费。 被告陆某某、侯作启辩称： 《 ，本院不予采信。《设计》一文中包含了锚固构件的计算公式，高某某主张相关公式系其首次应用在锚固力的分析中，故其应享有著作权。本院认为，上述公式虽然 ...

的古代散文。体例大致如下：一、介绍文集或作者的情况；二、“解题”，即对古文的题目的介绍及入选原因的分析；三、古文翻译；四、古文原文；五、注释 相应的证据，雒某某不予认可。 2005年5月，雒某某在北京藏典阁图书有限责任公司购买了一套《中国古典文学珍藏宝库》，支付购书款2064元。 另查，2001年， ...

网络学堂中，其对该行为应承担相应的责任，政法大学并非该行为的主体，不应承担责任。 综上所述，原告伍某某未提供充分有效的证据证明政法大学是与自己签订发表论文合同 论文的行为人，其起诉政法大学属于起诉主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定， ...

，实施了侵权行为； 4、购买物证费、公证费、检测费发票及律师费付款凭证，证明原告支出了购买物证费人民币900元，公证费人民币2500元，检测费人民币4740元及 性杂质为由提出该产品属于新产品，故应由被告南通施壮公司承担相关举证责任的主张，依据不足，本院不予支持。 第二，关于被告南通施壮公司是否使用 ...

可以证明被告播放该影片是事实。 本院对被告提供的证据的分析认定： 对证据一、二，能够证明被告网站正式开通时间，与本案具有关联性，本院予以认定；对证据三 赔偿公证费375元、律师费5000元，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（ ...

变更的买卖标的物。从举证责任分析，买卖合同的卖方应就其履行交付义务承担举证责任。思科泛迪公司作为卖方应举证证明其实际交付货物的时间、数量、特征等 诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 北京思科泛迪科技有限公司于本 ...