的解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，劳动争议案件的举证责任应倒置，由用人单位负举证责任。即是由被上诉人负举证责任。 可证明上诉人受雇于谢某某施工队，未能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人虽提供南海市建设局核发给被上诉人的施工许某证复印件，但该证据未能证实谢某某 ...

的解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，劳动争议案件的举证责任应倒置，由用人单位负举证责任。即是由被上诉人负举证责任。 可证明上诉人受雇于谢某某施工队，未能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人虽提供南海市建设局核发给被上诉人的施工许某证复印件，但该证据未能证实谢某某 ...

的解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，劳动争议案件的举证责任应倒置，由用人单位负举证责任。即是由被上诉人负举证责任。 可证明上诉人受雇于谢某某施工队，未能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人虽提供南海市建设局核发给被上诉人的施工许某证复印件，但该证据未能证实谢某某 ...

，未再出现类似污损事件。二、一审判决将举证责任倒置，颠倒了相关法律规定的原意。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第(三)项规定：“因环境污染 ，排污达标并不能说明不会造成污染损害，事实上污染结果已发生。因此，被上诉人仅举证证明其排污达标并不能为其免责。三、损失多少无法确定不等于无损失，有 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决如下：驳回中之豪公司对瑞士理运公司、深圳代表处、温州外代、佳达公司的诉讼请求。本案受理费5 的目的港，已经构成了违约，除非瑞士理运公司举证证明其将涉案货物运至变更后的目的港。本案不能适用举证责任倒置，货物被海关拍卖是不是由于瑞士理运公司的 ...

同一性的证据。一审法院仅以上述民事主体的英文名称相同，并依据国家工商行政管理局出具的《核准变更商标注册人名义证明》，即认定上述主体具有同一性并将举证责任倒置于上诉人是不正确的；被上诉人起诉的时间超过了诉讼时效;作为证据的公证书与本案没有关联性，不能证明系争域名“处于一种持续状态”；一审 ...

中，原告对被告是否使用了其商业秘密负有举证责任，而不能实行举证责任倒置，否则，就有可能使被告合法控制的商业秘密被泄露，而且也缺乏法律依据。 应承担任何侵犯商业秘密的民事法律责任。佳灵公司上诉请求本院判令上述被上诉人停止侵权、赔偿佳灵公司经济损失3000万元、赔礼道歉并承担本案全部诉讼费用的上诉请求，因 ...

无证据证明卜爱锁为深圳华萃厂员工，故不能证明谭某某将货物送给深圳华萃厂。原审法院将举证责任倒置，不符合法律规定。原审法院将应送达给香港华萃厂 所主张的业务，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审法院认为深圳华萃厂有义务提供其 ...

基本工资为450元，相反，赵某某有证人否某“以上工资包括加班费和一切加班费”的真实性，赵某某的证据证明力明显大于梁某甲。原审法院凭梁某甲一面之辞，在 的事实，导致同一判决前后矛盾。2、举证责任倒置。本案是解除劳动关系和劳动报酬争议案件，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷 ...

顺法民一初字第（略）号民事判决书判决双方签订的《租赁合同》无效，并告知原告其要求被告因非法拆除房屋而提出赔偿损失的诉讼请求可另案主张权利。另查明 行为。该认定存在两点错误：(1)、证据规则运用错误；本案的侵权举证并非使用举证责任倒置原则，原审也没有将这一举证责任分配给上诉人。(2)、对于不存在的物体， ...