，原告方代理人王某丙曾以原告的名义起诉又撤诉，现秦锌公司不具备诉讼主体资格。本院认为，对于本案所讼争的法律关系，人民法院并未做出过实体处理，原告代理人 作为致害原因之一的产品存在缺陷的可能性达到了高度盖然性，此种情况下，四被告没有证据证明秦锌公司使用不当或其他原因导致车辆烧毁，可以推定产品存在危及人身 ...

了《合作意向书》，主要内容有：乙方授予甲方辽宁省地区“x”牌化妆品和保健品的总代理经销商资格；为实现本合作意向书，甲方需于2009年3月2日前将首次提货款30万元的 睿姿丽公司认可信联公司的主体资格。信联公司就上述电子邮件仅提交了打印件。对合同主体的问题，睿姿丽公司表示，其没有承认过信联公司是《合作 ...

查明：东旺建筑公司向阳分公司是东旺建筑公司开办的分公司，不具备独立的法人资格，其经营范围为建筑劳务分包。2008年，东旺建筑公司向阳分公司以东旺建筑公司 用工主体责任。本案中，东旺建筑公司作为发包方，将其承包的工程发包给没有用工主体资格的东旺建筑公司向阳分公司，该公司又逐层发包给其他不具备用工主体资格 ...

。其次，新县城关第一小学没有合法有效证据证实其为新县城关第一初级中学土地使用权和房屋所有权人。所以新县城关第一小学不具有本案原告主体资格。 2、原告所诉1995 某。原告主张被告新县国土资源局私下为李某某办理了土地证，并请求撤销，但没有证据证实该证的存在。2009年10月11日被告新县国土资源局与第三 ...

区高院作出的(2008)桂民二终字第X号民事判决结果，对本案所作出的判决没有违反法律规定，应予以支持。1、从自治区高院及一审法院作出的判决结果看， 而终结；3、本案债权的诉讼时效期间是否已经届满。 本院认为：一、关于诉讼主体资格的问题。公信所经国家财政部批准而与东华所、陕西五联会计师事务所有限公司合并 ...

诉没有理由，且不属本案审查范围，请求二审法院予以驳回。 原审第三人柳州市城投公司答辩称，1、对于被上诉人是否具备实施颁发拆迁许可证的行政主体资格 规定及国发秘函【2004】X号答复的精神。上诉人上诉称一审法院没有向柳州市人民代表大会常务委员会调取设立被上诉人机构的相关证据，以及认为柳州市人民政府的确定 ...

我打的协议和收据才为我颁的证，因此我也没有欺骗村委会和有关部门。原告房产已卖给我，已丧失本案诉讼主体资格。 原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证 被告给第三人颁证档案材料无故缺少申请者个人身份证明，相关表册发生多处涂改，使权利主体无故发生变更，且第三人程某某非张得乡大槐树赵某村民，被告将大槐树赵 ...

诉讼请求。 第三人衡阳中天建设开发有限公司述称，原告没有中天花园业主授权，不具备提起行政诉讼主体资格。本案中天花园已有160多平方米物业管理用房，业主 、被告提供的X号证据。证明金壁（湖南）置业发展有限公司具有开发销售房地产的资格。该证据是工商行政管理部门为企业法人依法颁发的营业执照的行政行为。对于该 ...

东方兽药厂的资金来源是由农校44名教职工集资8.7万元出资组建的，农校并没有投资入股。继承农校权利义务的商丘职业技术学院更无权指定成立企业的清算组。1992 的行为。原东方兽药厂的资产没有流失，进一步肯定了资产清算组的工作。因此，即使原股东再成立清算组织也不具有原告的主体资格，是因为合法的清算程序已经 ...

11月25日承包协议，是其个人行为，上诉人以个人名义起诉被上诉人个人，双方主体均适格。请求撤销登封市人民法院(2009)登民二初字第159-X号民事裁定书，并 ，认为双方不具备本案的诉讼主体资格并无不当。二、承包人履行承包协议的主要义务是向发包人交纳承包金，而上诉人杜某某并没有按照承包协议复印件的要求 ...