开具了一张35万元的转账支票，开户行：安某分行，收款人：冶炼厂。但该支票并没有实际转付。1994年12月30日冶炼厂被安某县工商行政管理局注销，1996年7月 廷宇(原冶炼厂厂长)于1993年3月10日签署了《协议书》，但倪廷宇非安某市公安某工作人员，也没有安某市公安某的授权，上述行为仅是其个人行为， ...

事务的受托人主体资格作出限制性规定。李某关于有禄公司没有委托融资资格，《委托融资协议书》无效的主张没有法律依据。2008年1月8日的《委托融资协议书 失败之间的因果关系并不确定。因此有禄公司关于由于李某原因导致融资失败的主张没有充分证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定， ...

，续借期到后，躲避原告不予还债。 经南宁市工商行政管理局邕宁分局电脑查询，没有发现负责人为苏某乙的“南宁市那楼那坤砖厂”注册登记，为此，“南宁市那楼 。 一、关于原告主张被告偿还借款有何依据的问题 原告黎某提供的《借款协议书》、广西农村信用社银行卡/无折存款业务回单来源合法，真实有效，可以作为认定本案 ...

不再签字；刘某、徐某双方结算办法遵循2004年11月20日签订的联合经营煤矿协议书及2004年11月20日的《关于解除永安煤矿转包经营合同书》的协议条款进行结算 月12日刘某、徐某签订的关于解除《永安煤矿转包经营合同书》协议书的结算单，徐某均没有履行2004年11月20日刘某、徐某双方达成的关于解除《 ...

履行合同，2009年11月25日原被告双方签订了《焦炉机械设计制造合同之补充协议书》，合同中被告承认自身严重违约,同时承诺:在2009年12月26日前，供方 高，请求法院依法调整违约金数额；另外，《焦炉机械设计制造合同之补充协议书》原告方没有签字、盖章确认，不符合合同生效的条件，对双方无约束力。 原告 ...

X号判决与本案原审判决内容双方没有抵销，X号判决原审原告赔偿我x元，于今年9月23日通过法院执行给我，与该协议书第8条相矛盾，所以该 中级法院退回诉讼费1000元。 原审原告大洼村委对上述证据发表质证意见：对上诉状的真实性没有异议。认为上诉缴费票据及退费票据系复印件，其真实性无法确认。 再审过程中， ...

承包方的义务。2006年11月13日，原告与被告签订了承包管理红岭大同市场补充协议书，明确了被告作为原告大同红岭农贸市场的承包方，被告已取得该市场承包经营权。合同签订 X组曾对蒙某乙的承包行为提出异议，且该协议书的内容与大同X组与蒙某中签订的承包合同一致，本质上并没有违背大同X组村民的意愿，没有违反 ...

的忽悠下在未了解《商品房买卖合同》的条款的情况下签订《定某协议书》，加上原告根本没有能力支付购房款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院： 的商品房所需承担的首付款、每月还贷额，致使原告在被告的误导下签订了定某协议书，现该房的首付款要支付17万元，之后每月还需支付3000多元的还贷，原告无 ...

无效合同的组成部分，在审理中应该涉及一并审理。一审判决仅仅就《内部承包经营管理协议书》进行审理却抛开无效合同组成部分不予以审理是断章取义进行审理是错误，是违反无效 民事权利，并没有违反法律法规规定，应是有效的处分，因此恒辉公司的损失请二审法院判令梁某承担。三、恒辉公司并不因为《内部承包经营管理协议书》 ...

表明为其私自行为，故签订协议书所产生的法律后果亦应由其承担，因此，韦某要求园通分公司及连冠公司归还铺面并支付租金的请求没有事实和法律依据，不予 分公司的公章。从而证实“财务专用章”和卢某“园通分公司的公章”已经启用，李燕芬并没有提供反对的证据和声明，应视为认可。3、兴宁区人民法院(2006)兴民二初字 ...