现已审理终结。 原审法院经审理查明：2006年10月28日，第三医院与杨某某及河南省建筑安装工程有限公司（负责施工）签订一份协议书，主要约定，1. 医院的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 维持商丘市中级人民法院（2008)商民二 ...

合同相对性原则，这种约定对其他被告无约束力。同时，依照《民事诉讼法》第二十五条之规定，当事人双方可以在书面合同中协议选择的几种方式里根本没有“供方 被上诉人洛阳华容商品混凝土有限公司起诉所依据的其与原审被告上海龙海建筑安装工程某限公司曼哈顿广场项目工程某处签的“商品混凝土购销合同”第十条明确约定：“若 ...

所）为与被上诉人开封安利达金属工程有限公司（以下简称安利达公司）承揽合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 国家工程建设有关标准的规定和设计要求，按《建筑安装工程质量检验评定标准》评定合格等级。2005年8月至2006年2月6日，医科所向安利达公司支付 ...

河南省高级人民法院 民事判决书 (2002)豫法民一终字第X号 上诉人(原审原告)郑州市金盛劳务有限公司。 法定代表人史某某，经理。 委托代理人王富安，开封地依律师 证据，在原审质证时，山西公司未予认可。山西公司向原审法院提供的建筑安装工程土方量计算表一组证据中，证明平均综合单价为12.89元。 本院 ...

人房产的查封。 本院查明，本院在审理原告郑州中源装饰材料有限公司与被告河南乾方建筑安装工程有限公司、第三人张某某买卖合同纠纷一案中，查明：2009年10 程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回张玉玲的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议 ...

现已审理终结。 原审法院经审理查明，2005年4月7日，被告永城市建设工程有限公司与河南神火煤电股份有限公司签订建筑安装工程承包合同，由永城市建设 又花鉴定费1000元，被告张某某先后花鉴定费4000元。另查明，2007年度河南省农村居民人均可支配收入为3851.60元。 原审法院经审理认为，原告梁某 ...

的收据，证明平临高速公司代原告支付欠款85万余元。5、河南省建设厅颁发的《建设工程中途停工损失补偿办法》，证明原判采信的损失评估报告没有依据。 工程有限责任公司对损失赔偿互负连带责任，被上诉人中国建筑第五工程局第七工程公司对上诉人平顶山平临高速有限公司、被上诉人中铁五局公司承担的赔偿责任负连带赔偿责任 ...

主张未提供证据，被告蒋某也不予认可。 六原告认为，受害人樊某国生前系河南省国力建筑安装工程有限公司职工，主要收入来源于城镇X镇居民标准计算，向本庭提供以下证据：原告方提交 八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条 ...

未果，引起争讼。另查明，“建业森林半岛四期工程”《建筑安装工程施工合同》系由诚建公司与河南建业住宅建设有限公司于2008年2月25日签订。之后诚建公司又 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由郑州市诚X建设工程有限公司承担。 本判决为 ...

与被上诉人北京百泉体育场地设施工程有限公司（以下简称百泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2009）开民初字第X号民事判决，向本院 基公司方提出异议，对其证明效力，不予采信。 百泉公司所提交的建筑安装工程预算书一份，因系百泉公司单方制作，未经国基公司方签字确认， ...