了事由其负责。抹灰后屋顶出现下沉的现象，苑×又提出用钢管支撑。在进行装修的时候，苑×认为支撑的钢管不美观，要求将钢管撤除，刘×不同意，苑×称撤了 。 综上，刘×的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

。本院于2010年4月21日作出（2010）郑民四终字第X号民事判决，已经发生法律效力。李某乙不服向河南省高级人民法院申请再审，该院于2011年4月8日作出（2010） 至5厘米；七层上楼梯后第某道梁有裂缝。李某乙称在裂缝处下面砌墙支撑，张某称梁上的裂缝是由于拆模板后上楼板时振动的原因造成的，梁下支撑 ...

，经邵阳市劳动争议仲裁委员会某定事实违反《证据规定》的举证责任分配原则，适用法律上违反了有利于劳动者的立法宗旨，作出了驳回原告仲裁请求的错误裁决，依法应予以 原、被告存在劳动关系。网上大学电信系统界面、电信企业信息门户网界面、电信支撑系统个人帐号登录界面、邵阳电信揽机系统个人查询单的真实性无法核实，与 ...

2010年7月23日，原告受雇于李xx、李xx为张x施工建房时，支撑脚手架的钢管脱落，导致正在粉刷墙体的原告从架子上跌落致残，原告被告赔偿原告赔偿 。原告是在从事雇佣活动中受到的伤害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，李xx、李xx作为雇主应当承担 ...

，本案的房屋应当拆除，拆除损失应当根据双方当事人的过错情况予以负担。由于原告没有按照法律规定办理建房规划审批手续，因此对于原告要求的损失仅系其直接损失，即建房成本损失 洞口钢筋砼预制过梁断裂6根；低层北纵墙在二层楼面钢筋砼现浇大梁支撑部位东侧产生斜向裂缝；二层走廊封口梁构造不合某；预制板之间后浇带构造 ...

时撞到被告王某停放在路边正在施工某业的陕x号重型专项作业车的右后支撑柱上，致其夫严重受伤，造成道路交通事故，经西安市公安局交通警察支队未央大队交通 ；原告则坚持王某明死亡赔偿金应按城镇居民标准赔付；被告张某、王某则同意按法律规定的标准赔偿各原告损失，请法院依法判决。因原、被告各方各持己见，致调解未果。 ...

被告在改建之后，其杂屋靠东北方向的泥墙及其顶部已失去原有的支撑，仅用几根树木在支撑，而没有被及时拆除，随时危及他人生命财产安全；其杂屋的屋顶 衡东县建设局行政执法限期改正违法行为通知书，以此证明建设局认定二被告的建设行为违反相关法律规某，责令二被告于2011年6月12日改正其违章行为； 证据10.百度 ...

于该传动轴，并与该第二齿轮相互啮合，其中所述的装置部设有一支撑架，该推杆枢接于该支撑架。 2、根据权利要求1所述的脱水装置，其特征在于其中 利复审委员会认定本专利权利要求3限定的附加技术特征为公知常识证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定，主要证据充分， ...

赔偿可得利润损失纯属主观臆断，对停产26天、损失的计算方式等均无足够的证据支撑，酌定赔偿12万元完全有违证据规则，其上诉请求应予驳回。 二审经审理，除对 可得利润损失为12万元并无不当。 综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...