异议。对被上诉人提供的公证书认为本身是真实的，但是不能达到举证目的，因为公证书上明确写明是举手通过章程，而不是签名。 上诉人市工商局对被上诉人的质疑予以辩驳， 改正，而其始终未能提交上级机关要求其改正的证据，其以法律对作出此类行政行为的程某无明确规定为由而违反法定程某是错误的。 被上诉人对上诉人提交的 ...

规定的6艘船舶中的两艘，其建造地为中国山东省威海市。根据我国相关法律的规定，针对合同争议，合同履行地具有管辖权，故中国法院具有当然管辖权。请求法院 ，因此应由本院管辖。 涉外合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，应当是指双方当事人共同明确选定的合同发生争议时所应适用的实体法。本案争议的本身就是原 ...

山东分行的委托代理人王亚平到庭参加诉讼，青岛华青与香港华青经合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原审法院审理查明：1994年2月22日， 年10月1日的担保法和2000年最高法院关于担保法的司法解释实施后，在法律有明确规定的情况下，中国银行应当及时按照法律规定到相关部门补办手续，办理符合法律 ...

专利保护的范围。建发公司未能提供专利公告原件，只是提供了一份模糊不清的复印件，既无查询机构的盖章确认，也无法看清其外观设计专利所要保护的范围。一审法院 取证上的非法行为及瑞达公司的赔偿额是否合理的问题。关于何谓“陷阱取证”，法律尚无明确规定，但是，像本案中建发公司这种取证方式，就其内容来看，它包括了 ...

，双方签订了非诉讼委托代理合同，被告收取原告诉讼代理费、手续费(旅差费)共计480元，被告指派法律工作者张小刚担任原告的代理人。张小刚对该案实施非诉讼代理未果后，原告于 后才接受诉讼代理，故无审查案件性质的理由，也是不正确的。上述细则第二十七条、第二十九条、第三十三条明确规定代理人应在接受委托后掌握 ...

系统报省局，省局审核批准后报国家邮政局，国家邮政局审批同意后印制。其根据国家邮政局规定，审查的内容包括文字和相关图片。永泰集团提供了图片使用证明，说明所使用的 作品价值等因素，对赔偿数额予以酌定。原告赵某支出的律师代理费，因法律无明确的规定，原告也未单独主张，可一并计算在赔偿范围内。 原告赵某要求被告 ...

人关于委托理财亏损的陈述与事实不符。上诉人关于委托亏损的陈述没有事实和法律依据。事实上，上诉人已归还被上诉人的人民币3，000万元并非“委托资产经营结果”， 。本院认为，一审法院驳回当事人的管辖权异议后是否应重新指定举证期限，法律并无明确规定，亦非当事人的法定权利，举证期限的重新设定需依当事人的申请， ...

，合法有效，要求驳回原告的诉讼请求。 在本院审理过程中，原、被告对以事实无异议，应予以确认。 1．被告与三元矿产品加工厂、三元富兴养猪场、三元林业工艺 条规定，学校、幼儿园、医院等公益为目的的事业单位、社会团体不得作为保证人；法律没有明确规定，原告是属公益为目的的社会团体，根据《公益事业捐赠法》的规定 ...

是土地补偿费当中包含的部分，劳动力安置补助费未付。对1998年以后支付的安置补助费无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。 被告管理局举证： ①1988年9月9日与 原告认为二被告确也按每人1.5万元履行过，因是双方自愿的法律行为，法律有明确规定的，应依法处理，二被告对征地845.1亩，不能招工安置， ...

共同答辩称：1、开关公司CM1塑料外壳式断路器是否为知名商品，我国法律并无明确规定，其认为不构成，请法院依法裁判；2、开关公司CM1是产品 先后实行国家经贸委(原机械工业部)委托中国电器工业协会代管及行业协会根据国务院行政主管部门规定实行行业自律管理，管理机构自始依一定的编制命名规则对低压电器产品型号 ...