某某、肖某某、黄某丁签订了一份《营建私房综合大楼施工承包合同》，合同主要条款：1、熊某某、肖某某、黄某丁及向先登、舒伟将官庄镇X路X 签字时生效。 上述协议，经双方当事人签名或盖章认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方 ...

计x元;医疗费每人赔偿限额x元,累计赔偿限额x元,费率1%,保险费5000元。合同条款除外责任第四条第（五）项被保险人的故意行为或重大过失。保险责任期限 认定该协议系兴发煤矿与财保禹州支公司双方真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，为有效协议，永安煤业的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》 ...

原告的财产权利，应属无效，故原告主张要求确认买卖合同无效，本院予以支持。 根据法律规定，合同无效后，因无效合同取得的财产应当返还。本案中，因所涉房屋 约束买卖双方权利义务的房地产买卖合同中明确约定，而本案所涉的房屋买卖合同大多数条款空格处均未填写，对于涉及房屋买卖主要内容的房屋交付及双方的违约责任等均 ...

》应认定为全部无效。因2007年4月25日的协议书系根据前述合同的保底条款对债务进行约定，故同样属于无效协议。为此，被告应当将受托资产本金即22,500 期限届满后的次日起计算。由于原告没有证据证明其从2007年4月30日后在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张过权利，故被告该抗辩理由成立。 综上，依照 ...

了申请人若对保险条款有异议，应在规定期限内通知保险人办理变更或补充手续，申请人马某某并未提出异议，故申请人请求确认仲裁协议无效不符合法律规定，应予驳回。 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人马某某的申请。 本案案件受理费400元，由马某某负担 ...

了出售居间合同，视为原告议价成功，在出售居间合同就房款支付方式、房屋交接等主要条款尚未约定的情况下，且在原告拒不向某某报告承购方姓名、联系方式和承购条件 下，原告的可得利益要大大少于被告不履约情况下的可得利益。但是，根据法律规定，居间人促成合同成立的，可要求委托人支付报酬，因居间人提供订立合同的媒介 ...

被告某房地产开发有限公司辩称，双方签订的合同是有效的，合同中约定了免责事由的条款，现是因为迎“特奥”保障交通顺畅等原因，有关政府部门不同意在黄某路上进行市政工程 部门出具的证明。故被告逾期交付房屋符合合同约定的免责事由，且该约定不违反法律规定。根据该约定，被告可延期90天交房，现被告逾期交房135天， ...

款明确规定，双方发生争议时，可申请向甲方所在地法院起诉。该条款是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应为有效，而原审法院是本案甲方所在地法院，安彩公司 第二十四条、第二十五条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长宋旺兴 代理审判员 ...

保险合同，且合同符合法律规定，双方均应按合同约定履行义务，被告已支付原告的交强险x元，对原告购买的商业险被告是以重要告知免赔条款为依据而拒赔 合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上作出足以引起保险人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明，该条款不产生 ...

的8580元后，原告自身实际损失为8570元。 被告提交的证据有：机动车第三者责任保险条款一份。 经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2中两份 认为，原告亚联公司和被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以认定，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告亚联公司 ...