上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。一、事实方面，本案的基本事实是，2002年4月26日，被上诉人 、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，本案中，被上诉人选择的是“设施费+房价”的价格构成方式，根据《广东省城镇新建商品房交易价格行为规则》第十条第二款规定的 ...

资金已达八年之久，给华信公司造成巨大经济损失；不论是适用公平原则还是适用过错责任原则，滨海公司均应向华信公司返还3，115万元本息。2001年4 公司起诉，缺乏法律依据，本院不予支持。恒信公司要求参加本案诉讼的申请应予驳回。 滨海公司与华信公司签订的房屋买卖合同从内容看符合房地产项目转让的基本特征。该 ...

结果的发生。故二被告仅凭传真件就发布广告致使无法找到广告主，广告主欺诈得逞具有不可推卸的法律责任，应对此后果承担过错责任。 倪某某在与广告主千奇公司缔约的过程中 的交易关系。同样，也不能证明其交易损失真实存在。故应根据先刑后民的原则移交刑事侦查，待侦查结果确定后另行处理。比较上述两种观点，合议庭认为， ...

结果的发生。故二被告仅凭传真件就发布广告致使无法找到广告主，广告主欺诈得逞具有不可推卸的法律责任，应对此后果承担过错责任。 徐某某在与广告主千奇公司缔约的过程中 的交易关系。同样，也不能证明其交易损失真实存在。故应根据先刑后民的原则移交刑事侦查，待侦查结果确定后另行处理。比较上述两种观点，合议庭认为， ...

罗某某的稿件却予以否认，其不举证证明所持有的稿件的具体内容，按照民事诉讼证据规则的规定，原审法院采信罗某某的相关陈述，即青岛文联持有罗某某的《 六条的规定，认为青岛文联和青岛文学杂志社应承担支付经济补偿、退还书稿的责任。本院认为，国家版权局《出版文字作品报酬规定》第三条规定：“除著作权人与出版者另有 ...

无偿使用这些设施不公平，是违反了“谁受益，谁支付”和等价有偿的原则。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款“ 的先决条件单独列出来，加以明示和强调，更体现交易双方的诚实。客观上设施费中有的项目不属于房屋的基本构成部分，是申请人为了改善小区生活质量而另外投资建设的 ...

无偿使用这些设施不公平，是违反了“谁受益，谁支付”和等价有偿的原则。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款“ 的先决条件单独列出来，加以明示和强调，更体现交易双方的诚实。客观上设施费中有的项目不属于房屋的基本构成部分，是申请人为了改善小区生活质量而另外投资建设的 ...

无偿使用这些设施不公平，是违反了“谁受益，谁支付”和等价有偿的原则。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款“ 的先决条件单独列出来，加以明示和强调，更体现交易双方的诚实。客观上设施费中有的项目不属于房屋的基本构成部分，是申请人为了改善小区生活质量而另外投资建设的 ...

无偿使用这些设施不公平，是违反了“谁受益，谁支付”和等价有偿的原则。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款“ 的先决条件单独列出来，加以明示和强调，更体现交易双方的诚实。客观上设施费中有的项目不属于房屋的基本构成部分，是申请人为了改善小区生活质量而另外投资建设的 ...

无偿使用这些设施不公平，是违反了“谁受益，谁支付”和等价有偿的原则。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款“ 的先决条件单独列出来，加以明示和强调，更体现交易双方的诚实。客观上设施费中有的项目不属于房屋的基本构成部分，是申请人为了改善小区生活质量而另外投资建设的 ...