不住脚的。一、借款与注入股金是不同的概念,按各自的经济能力承负相应的注入金额没有任何依据。被上诉人相互之间的借据均是后补的。二、上诉人参与经营活动不等于是 的几点理由均不能成立。各合伙人之间投入资金均以借据的方式出现不符合合伙的基本原则及构成要件,且提供的证据不真实,有虚假成分,本院不予采信。租赁合同 ...
//www.110.com/panli/panli_10171.html-
了解详情
級歧視,顯而易見。「 法律之前,人人平等」為憲法對人權的基本保障,盡相同的義 務,即應享相同的權利。該「所得合理化方案」,造成階級歧 視,法律之前 視 為退休者生活退休金的一部分,才產生「所得替代方案」這種相 對的概念。若純為「福利措施」就應就退休者的投保年資、投保 金額等來訂定優存額度或修正優存利率 ...
//www.110.com/panli/panli_6465.html-
了解详情
北高等行政法院判決 96年度訴字第02726號 . 原告光陽工業股份有限公司 代表人甲○○ 訴訟代理人劉法正律師 楊祺雄律師(兼送達代收人) 複代理人余惠如律師 被告經濟 涉及有「混淆誤認之某」要件之某條款,基於同一 用語同一內涵的法理,在判斷時其基本概念的一致性誠屬當然 。惟在各參酌因素的斟酌上,猶 ...
//www.110.com/panli/panli_5424.html-
了解详情
不服,向本某提出上诉称:1、一审判决混淆了“商标转让合同”与“商标许可使用合同”概念,错误认定了XX公司的诉讼主体资格,属于事实认定错误。2、XX公司的诉讼 要求对《商标转让协议》进行补充鉴定的申请,导致本某基本某实无法查清。XX公司据此请求:1、依法撤销(2009)沙法民初字第X号民事判决书,并发回 ...
//www.110.com/panli/panli_41168231.html-
了解详情
被告的申请,因渝彭公司、李XX、童XX不能提供“其他合伙人”的住址等基本信息,其申请追加的被告不确定,一审法院对该申请未予准许。渝彭公司、李 在岗职工年平均工资、城镇私营单位就业人员平均工资、城镇单位在岗职工平均工资三个概念之间关系的解释,城镇非私营单位在岗职工年平均工资即原城镇单位在岗职工平均工资) ...
//www.110.com/panli/panli_40444325.html-
了解详情
承包人是集体经济组织内部成员,而且所承包的土地也不是上述所列的需要民主议定程序的土地,所以,本案没有合同无效的基本情形,不应被确认为无效合同 达成了一个调解协议,该协议是诉讼双方某成的,并非由人民法院制作的调解书。“调解书”和“协议书”是两个不同的概念,“调解书”是人民法院制作并加盖人民法院印章,是有 ...
//www.110.com/panli/panli_40035841.html-
了解详情
5月29日被羁押,即被羁押94日; 7、被告人凌某的户籍证明、抓获经过,证明被告人凌某的出生时间等基本情况,及取保候审脱逃后被抓获到案的经过; 的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪 ...
//www.110.com/panli/panli_39693330.html-
了解详情
原判。二审案件受理费50元,由上诉人袁x负担。 重庆市人民检察院抗诉认为原判认定基本事实缺乏证据证明,适用法律确有错误,判决结果错误。理由是: 1、原 的约定并不违反该规定,两者不是同一概念,且约定违约金也符合该规定第二款“逾期不交纳物业服务费的业主应当承担违约责任”的规定。抗诉机关抗诉理由不能成立, ...
//www.110.com/panli/panli_37345119.html-
了解详情
原判。二审案件受理费50元,由上诉人贺x负担。 重庆市人民检察院抗诉认为原判认定基本事实缺乏证据证明,适用法律确有错误,判决结果错误。理由是: 1、原 的约定并不违反该规定,两者不是同一概念,且约定违约金也符合该规定第二款“逾期不交纳物业服务费的业主应当承担违约责任”的规定。抗诉机关抗诉理由不能成立, ...
//www.110.com/panli/panli_37344514.html-
了解详情
是法律的明文规定,人民法院审理案件应当适用。只有在法律没有明确规定的情况下,法官才可以根据基本原则或立法精神运用自由裁量权裁决案件。《条例》第二十二条规定了 。2、一审判决没有适用《条例》第二十二条,却借用了“保险公司享有追偿权”这一概念。根据《条例》规定可以得出保险公司垫付抢救费用只是抢救当时的医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_34310296.html-
了解详情