路段未设置有路灯，事故发生后无名氏未停车并驾车离开现场。经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队现场勘察、调查取证，作出贵公交事证字〔2010〕X号道路交通事故证明，认为 某乙、黄某，马某幸的父母马某、莫某均已向法院提起诉讼，且均已开庭审理，法院在各个案件中对因覃某强、马某幸死亡而造成的经济损失确认 ...

不予采纳；另外，凯旭公司提出本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理的意见没有依据，不予采纳。 一审法院判决：1、被告福州市凯旭建筑工程有限公司应在本判决书生某之 用量等重大事项应该由上诉人决定而不是庄某明，但实际履行中被上诉人未提供任何上诉人履行合同的过程资料，全程均由庄某明等个人决定，此现象与常理相悖 ...

，4、交通费支持200元，5、营养费不予支持，6、计算残疾赔偿金赔偿应该按照法院委托鉴定的鉴定结论为依据按农村居民的标准计算，7、二次鉴定费用 和其他服务业标准计算，误工费应参照建筑业标准计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款规定，受害人因伤致残或者死亡 ...

证明原告自2000年开始就在鼎城区X镇从事出租车与个体经营，原告的相关损失应该以2010年湖南省城镇居民的相关标准进行计算； 14、桃源县兴源汽车运输有限公司 诉讼法》第二某二某九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币x元，减半交纳5069元，原告王某甲负担1500元，被告桃源县 ...

8月21日作出的除名决定存在适用法律错误以及程序错误的问题，此除名决定日期存在不确定性。请求法院：1、依法撤销除名决定，恢复与单位的劳动关系；2、 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决 ...

11月7日修理完毕。按才某在一审的起诉书中所列的计划，在此期间，才某不应该在工作岗位上，所以不存在误工情形，因此才某关于误工费的上诉请求，亦 主张的交通费，一审法院已根据案情需要，据实做出了处理，二审认为并无不妥。综上，原判认定事实基本清楚，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由 ...

一并处理，其可另案处理。 二、关于原告主张的各项经济损失有何某据，如何某算的问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 器具费、护某、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款规定：“医疗费用赔偿限额和无责任 ...

有合法根据；（三）中远日本主张某乙损失额如何认定。 围绕上述双方主要争执焦点，原审法院遂作如下认定处理： （一）关于中远日本与海谊公司之间供油 及被告华珠国际有限公司的全部诉讼请求。四、驳回原告中远日本株式会社其他诉讼请求。案件受理费x元，诉请财产保全申请费5000元，中远日本负担2596元，嘉吉公司 ...

法院庭审终结时间是2011年4月23日，应该适用2010年湖南省国民收入的标准计算，原审法院适用2009年的标准计算赔偿数额是错误的；2、关于精神损害抚慰金 共和国民事诉讼法》 第某百五十三条第某审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （ ...