，银行也无法审查军官证的真伪。一审法院认为平顶山建行建源分理处没有独立承担民事责任的能力的观点缺乏法律支持。(二)一审法院没有对责任进行划分。沈兆建因 主管部门和当地人民银行报告。《中国人民银行关于个人存款当日存取有关问题的通知》[银发(2001)X号]第二条规定：“各金某机构对存款人大额的当日存取要 ...

不上班双方已不存在劳动关系，但其未能提供被上诉人已被解除劳动关系并书面通知本人的相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条： 仍然存在。上诉人郑州交通运输集团有限责任公司应当给被上诉人建立社会保险关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。 原审法院认为，清算组对王某甲、谷某某、王某乙、薛某某曾系达昌厂职工没有异议，但主张该4人均不在2003 ”。第二十条第二款规定“职工受行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“ ...

通知到“久久串串香总店”为其安装灯具，当时原告没有通知电力部门断电，也没有带手电筒，没有看见高压线，陈某某的房顶没有门，原告是从窗户爬到楼顶的，当 时被高压电击伤，与其不注意防护、疏忽大意有关，应由其本人承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，原审法院认定事实清楚，对各方当事人划分的责任比例基本适当， ...

。四次扣划本金x元，利息及罚息x.1元，合计扣款x.1元，孙某本人也向农行张掖分行偿还部分贷款，至诉讼时孙某名下贷款余额为零。 2006年11月17 某所有，原告虽出具了农行张掖分行于2006年12月10日的扣车通知书，但称该通知没有发给孙某家人，孙某家人也否认收到过扣车通知书，海峰机电公司也无法说明 ...

成都亚峰律师事务所律师。 成都铁路运输检察院指控被告人经某某受贿一案，成都铁路运输法院于2005年3月29日作出(2004)成铁中刑再终字第X号刑事判决。被告人经 ，与其职务上没有联系，是违反了干部不准经某规定，属不当得利的辩解理由和辩护意见。本院认为，公诉机关在再审一审当庭宣读和出示的经某某本人的多 ...

要求的补偿金及1-5倍赔偿金，没有事实根据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条之规定，原审法院判决：“一、原告应与被告 。本案中泓天威公司对潘某某作出除名决定后，未向潘某某直接送达和提前三十日书面通知本人，剥夺了潘某某的申辩权，该行为违反了有关规定，应视为该决定无效。关于 ...

咋处理我就不知道了。 平顶山汽车运输总公司改制为平运公司事前没有通知车主，到2008年5月初的时候才通知车主。现车主的经营权、车辆产权全部收回，不同意的过户走。 的人拿着一个拖把打售票员后背，其他人对售票员拳打脚踢 （4）证人邢XX的证言：法院判了平顶山至厦门的车后，我就只剩下跑石狮的豫x号车了。但是 ...