，应当经我国政府有关主管部门审批，获准设立后，向所在地省级卫生行政部门规定的卫生行政部门申请执业登记，领取《医疗机构执业许可证》。合议庭认为，本案合营双方 认为，本案为涉外借款合同纠纷，各方当事人没有选择解决纠纷所适用的法律。本院依照最密切联系的原则确定中华人民共和国法律作为审理本案实体问题的准据法 ...

是美国法人，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第178条的规定，本案是涉外案件。根据美国骄达公司要求判令合营合同 系在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同纠纷，故处理本案争议应适用的准据法为中华人民共和国法律。 根据青岛拓普公司的成立过程，即1999年1月 ...

的住所地、合同订立地均在我国境内，可以认定我国是与涉案合同有最密切联系的国家，鉴于当事各方没有约定本案纠纷所应适用的法律，依照《中华人民共和国海商法》第二百六十九条的规定，本案应当适用中华人民共和国法律进行实体审理。 本案争议焦点之一是广远货运的主体资格问题。惠州货运作为广远货运 ...

能有限公司(以下简称台能公司)与被告西藏金珠对外贸易进出口有限公司(以下简称金珠公司)买卖合同纠纷一案，本院于2003年7月15日受理后，2003年11月19日 ，成都为合同履行地。依据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，本案应由本院管辖。(二)法律适用。依照 ...

辩称，双方在合同中未约定综合验收作为交房的前提条件，上诉人要求以综合验收作为交付条件缺乏依据。原审法院处理本案纠纷，不存在适用法律错误的问题。原审法院 一审适用经济合同法并无不当，正辉公司认为应适用涉外经济合同法没有依据。鉴于X号别墅被上诉人耀华公司已于1998年5月20日转售他人，双方继续履行合同已 ...

《关于某彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百七十八条之规定，本案具有涉外因素，属涉外案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四 ，被告也以此案由提出答辩理由，本案应认定为借款合同纠纷。因原、被告双方均选择适用中华人民共和国法律，故处理本案争议所适用的准据法为中华人民共和国法律。 ...

三敃航空系韩国法人，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第178条的规定，本案是涉外航空货物运输合同纠纷案件。一审审理期间，三敃航空和祥泰公司选择中华人民共和国法律作为处理本案争议所适用的法律，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五 ...

。 原审法院经审理认某：本案系协作型联营合某纠纷，双方当事人签订的联营合某，没有违反法律、法规的强制性规定，应属有效合某，双方当事人应自觉 请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权”。2、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第六十九条规定：“当事人向人民法院 ...

关伟，广东中天律师事务所律师。 原告牛某诉被告广州市鸿粤安贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某诉讼代理人 共和国合同法》第一百二十六条条第一款“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案合同履行地在我国内地，依照最密切 ...

。原告对此予以确认。 本院认为，本案属于涉港销售代理合同纠纷，应比照涉外案件处理。双方当事人已约定由广州市的人民法院解决争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二 法院，有权对本案行使管辖权。双方未约定适用法律，应适用最密切联系原则确定解决本案争议的准据法。本案讼争合同的签订地在我国内地，故应认定我国 ...