诉讼行为由其法定代理人被告张某某代为行使。遗产分割的第一顺序继承人是配偶、子女和父母，本案原、被告均系第一顺序继承人，且无其他第一顺序继承人。故原、被告均 某顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案双方当事人系老年人、未成年人和与被继承人共同某活的人，都属应当照顾之列，故亦只宜均等分割遗产。遗产在 ...

登记在肖某益的名下，本案没有确凿证据可以证明诉争房屋是彭某与丈夫共同出资购买；遗嘱是无效的，不应得到法律支持；彭某与肖某云将不属于自己的财产 证据。依据相关法律规定，婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离某时另一方主张某照夫妻共同财产对该房 ...

一套，为穿逗土墙瓦盖结构，在何XX死亡后一直由娄XX与被告何X共同居住，此房屋在1992年以前为89平方米，1992年以后娄XX与被告何X共同加建 继承人依法享有继承权。娄XX死亡时，继承开始。被告何X未提供充分证据证明娄XX留有遗嘱，本案应按法定继承处理。经审查，对娄XX的遗产认定如下：一，房屋拆迁 ...

山的遗产均享有继承权。李某乙、李某丙、李某丁请求依法继承、共有其父母的位于新乡市红旗区X路X胡同X号(建筑面积为64.30平方米)房产一套，并同意该房 身份无法确定，不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款关于“代书遗嘱\"的规定，故对该“遗赠赡养协议”不予认定；被继承人李某山去世后，所在单位发放 ...

华、孙×儿、徐××系徐×荣的子女。徐×荣于2007年8月28日死亡，未留有遗嘱。位于上海市X路×××弄×号×××室房屋一套系自己与徐×荣的夫妻共同财产 室房屋产权登记在徐×荣名下，为原告与徐×荣夫妻共同财产。徐×荣于2007年8月28日死亡。徐×荣的父母分别于1956年和1988年死亡。 审理中，原告 ...

基于其在农村X组织中的身份，与其他成员以一户的名义共同取得了宅基地使用权和房屋建设的许可，其父母等投资建造房屋的行为可视为包括未成年人在内的一户农村村民的 李X父亲先于其死亡，李X生前与被告杨某未生育子女，二被继承人生前未留有遗嘱，其死亡后，遗产依法应按法定继承由第一顺序继承人继承，故李某某的遗产均归 ...

请求，理由如下：1、该案争议的房产系王××、王××夫妇于1997年和2000年共同建造，并非如诉状所称1996年和2002年由俞××夫妇所建；2、根据2005 的份额有占有、使用、受益和处分的权利，也可以撤销或变更自己所立的遗嘱。但二原告俞××、王××要求撤销2005年11月28日《协议》第二段，按 ...

。本案现已审理终结。 原审查明：被继承人何某成于2011年11月6日去世，其父母和配某都先于其死亡，生前未生育小孩，也未收养任何某女，原告何某乙 信给合议庭表示不愿意调解，而接受法院公正判决。 本院认为：本案被继承人死前未留有遗嘱，本案应为法定继承纠纷，双方当事人争执的焦点在于上诉人何某甲在本案中是否 ...

并在原告不知情的情况下，擅自取走原告的存款x元，致使双方关系恶化，无法共同生活，原告要求解除与被告之间的收养关系，理由正当，该院予以支持。被告取走原告 老人的真实意思表示，上诉人在原审中提供的录音可以证明。住院期间上诉人逼迫老人写遗嘱，老人不同意，对老人的精神打击很大，也没有在物质上给老人帮助，上诉人 ...

。2009年崔某甲成去世，没有留下遗嘱，也未对遗产进行分割，留下x元及位于卫东区臧庄X号的房屋24间为任某和崔某甲成的共同财产，x元由二被告占有，2010年 照顾父亲，父亲去世后的一些费用也是我出的，X号院的房屋是我和父母所建，这是我和父母三人的财产，而不是父亲的遗产。 被告崔某丁辩称，这11万多元我 ...