不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法的禁止性 还有“消防、高压线迁移、广播音响、对讲系统、防盗网、闭路电视监控、电视公共天线及物业维修基金”，这些设施的费用并没有约定包含在《商品房销售合同》价款内；另 ...
//www.110.com/panli/panli_85371.html-了解详情
，内容也不违法，具有法律约束力。双方当事人之间已形成了以居住、维修和保安等为主要内容的物业管理服务合同关某。《管理公约》中约定三利公司负责小区的保安 ，此带不能证明监控系统存在问题，运作不正常，也不能以此认定被上诉人应承担任何责任，被上诉人已按约定履行了应尽的义务；3、上诉人与被上诉人之间并不存在对 ...
//www.110.com/panli/panli_66175.html-了解详情
有处分的权利。被告拖欠原告2003年至2005年租金未交显系违约，应承担违约责任。原告要求被告给付租金，解除合同理由充分，应予以支持，但考虑到被告在 沈阳新光房屋修缮服务公司没有派人催要。沈阳房屋修缮服务公司、沈阳新光物业管理中心及沈阳新光集团公司下属公司拖欠上诉人汽车修理费，原审法院不予认定事实。 ...
//www.110.com/panli/panli_65883.html-了解详情
、无抽风使被告无法正常营业，此间六个月损失约32万元。 2、不尽维修责任，空调长期漏水。2002年5-7月，原告恢复了冷气供应，被告酒楼的中央 ，保证冷气供应……乙方应积极配合甲方降低空调的使用电量和设备维修费，乙方必须遵守甲方的物业管理的各项管理制度。从合同的约定看，双方当事人都应当清楚大厦安装的是 ...
//www.110.com/panli/panli_58072.html-了解详情
不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法的禁止性 还有“消防、高压线迁移、广播音响、对讲系统、防盗网、闭路电视监控、电视公共天线及物业维修基金”，这些设施的费用并没有约定包含在《商品房销售合同》价款内；另 ...
//www.110.com/panli/panli_54494.html-了解详情
不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法的禁止性 还有“消防、高压线迁移、广播音响、对讲系统、防盗网、闭路电视监控、电视公共天线及物业维修基金”，这些设施的费用并没有约定包含在《商品房销售合同》价款内；另 ...
//www.110.com/panli/panli_54493.html-了解详情
不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法的禁止性 还有“消防、高压线迁移、广播音响、对讲系统、防盗网、闭路电视监控、电视公共天线及物业维修基金”，这些设施的费用并没有约定包含在《商品房销售合同》价款内；另 ...
//www.110.com/panli/panli_54492.html-了解详情
不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法的禁止性 还有“消防、高压线迁移、广播音响、对讲系统、防盗网、闭路电视监控、电视公共天线及物业维修基金”，这些设施的费用并没有约定包含在《商品房销售合同》价款内；另 ...
//www.110.com/panli/panli_54490.html-了解详情
不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法的禁止性 还有“消防、高压线迁移、广播音响、对讲系统、防盗网、闭路电视监控、电视公共天线及物业维修基金”，这些设施的费用并没有约定包含在《商品房销售合同》价款内；另 ...
//www.110.com/panli/panli_54488.html-了解详情
不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法的禁止性 还有“消防、高压线迁移、广播音响、对讲系统、防盗网、闭路电视监控、电视公共天线及物业维修基金”，这些设施的费用并没有约定包含在《商品房销售合同》价款内；另 ...
//www.110.com/panli/panli_54487.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务