。彭某称房地产买卖合同是彭某国本人签名，且在房地产权交易处当场接受了工作人员的身份验证。由于彭某不能举证证实上述事实以及鉴定有误，其理由不予采信，双方 应当行使撤销权，而不是确认权，在撤销买卖物权登记的基础上再请求确认房屋的物权的归属。原审判决结果认定的合同效力正确，实体处理也正确，但是谢XX请求彭某 ...

的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、发生效力，未经登记、不发生效力”。第14条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记 不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长邓某 审判员胡正祥 人民陪审员陈 ...

采信；证人张××出庭陈述，被告有异议，因2008年农历10月20日签订字据上的所有文字均系证人书写，证据真实性无法认定，本院不予采信；证人姜××出庭陈述， 之间的房屋买卖关系有效，因双方之间未存在合法有效的房屋买卖合同，原告居住使用的房屋所有权未发生物权变动的效力，且在被告丈夫姜××去世后，原、被告于 ...

本案的实际情况，本院对上述三份证据确认其效力。 被告为支持自己的答辩意见，向本院提供的证据有1、x号土地局发票复印件一份；2、x号清算组 享有物权，亦未提供证据证明原告所有的土地使用证为虚假证据。根据《中华人民共和国物权法》的规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险”。原告 ...

号（房籍号：X-X-X-1042）公有双室住房拥有用益物权，并协助原告办理此房的过户更名手续。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿 协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某承担。 审判长徐少春 ...

胡某甲，男，汉族。 被告胡某乙，女，，汉族。 原告胡某甲诉被告胡某乙物权保护纠纷纠纷一案，本院作出（2009）二七民一初字第X号民事判决书后，原、被告 审理，终认定该房屋所有权应归原告胡某甲，且该终审判决已经发生效力，故自该判决生效之日起，本案诉争房屋的所有权即属原告胡某甲，也即自该时间起，被告胡某乙 ...

的父母有利害关系，应通知其父母作为有利害关系的当事人参加诉讼。本院认证为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，房产登记在李磊名下，其父母不宜作为有 可以看出，经营者是杜xx，与被告无关。蓝基、新力两店合并协议书没有法律效力，出资人应到工商局办理登记，且协议书中只有两人签字，显示不出于x出资的 ...

物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。由上述规定可以得知：物权的设立、变更、转让或者消灭可以因人民法院 ，故该理由不符合仲裁裁决违反法定程序可能影响案件正确裁决，而应当予以撤销的情形。 综上所述，(2009)郑仲裁字第89-l号仲裁裁决不存在《中华人民共和国 ...

平房判令归原告所有。 被告吴某某辩称，原告起诉不属实。2006年12月6日的协议并不是买卖协议，当时被告宋某某正在服刑，家里经济紧张，原告说是办过户手续， 认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力；但法律另有规定的除外 ...

《物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”因此房屋自建成之时就属于上诉人所有，上诉人享有 登记问题，就不存在被上诉人返还房屋问题了。综上所述，原审法院称本案不属于人民法院主管的范某，明显属适用法律错误，因此，请求二审法院发回原审人民法院重审此案。 ...