刘某乙、黄某、吴某丙、吴某丁、周某某、杨某新、莲乡物流公司未进行答辩。 本院二审查明，一审期间，大地财保抚州支公司答辩要求扣除15%的的免赔 为人保文昌支公司与长运公司所签订的保险合同的内容。至于《江西省道路客运承运人责任某险共保协议》是人保文昌支公司与江西省内其他保险公司之间签订的一个协议，长运公司 ...

某丙、张某丁、吴某戊、吴某己、周某某、杨某新、莲乡物流公司未进行答辩。 本院二审查明，一审期间，大地财保抚州支公司答辩要求扣除15%的的免赔 为人保文昌支公司与长运公司所签订的保险合同的内容。至于《江西省道路客运承运人责任某险共保协议》是人保文昌支公司与江西省内其他保险公司之间签订的一个协议，长运公司 ...

某、欧某某分别掌管中明公司的不同部门，就物流公司而言，上述四人应当对公司负有竞业禁止的义务。但中明公司在股东之间无法就公司继续经营达成一致意见的情况 就公司继续经营达成一致意见，中明公司人员撤离经营场所，解除承租合同、丁某出具退股声明以及公司股东和高级管理人员签署中明公司公章、财务章、法定代表人名章等 ...

合肥市蔡杨军托运锁具价款1920元，收货方受到货物已将货款交到物流公司带回。上述两次托运货物的经办人为王某琴（王某琴系王某某、周某某聘用人员）。 从事物流服务时没有办理营业执照，也没有约定王某某、周某某之间的权利义务。故王某某、周某某应当共同承担偿付货款的义务，并互负连带责任。上诉人王某某、周某某上诉 ...

法人组织，故1989年生效协议中涉及的储运部权利义务应由本案物流中心承担。真如镇政府要求储运公司承担连带责任既不符法律规定，也无合同之约定，故此节请求本院无法 超面积款总额为500，000元，该诉请与法不悖，与当事人之间所订协议的精神及履行情况相符，亦是公平合理的，本院可据此作出判决，现由于物流中心已 ...

委托代理人：盛本国，广东南方剑律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：广东省广业纺织物流产业有限公司。住所地：广州市东山区X路X号A座310房。 法定代表人：陈 股权转让关系是在上诉人广业公司与原审第三人纺织公司之间成立的，上诉人广业公司与上诉人工业公司之间并不存在股权转让合同关系，因此上诉人工业公司 ...

；2、原告虽持有正本提单，与被告保昌公司之间存在运输合同关系，但原告未能证明货物是其实际购买和出运的；3、涉案货物是由案外人宁波华康 的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币32，975。22元，由被告保昌物流(香港)有限公司负担。 如不服本判决，原告宁波保税区普罗某国际贸易有限公司、被告怡达 ...

某享有自主经营权但必须服从管理，双方形成挂靠经营关系。并且鄂x车以武汉银联物流公司的名义在阳光财产保险湖北分公司投保了交强险。因此，原告要求鄂x车交强 ，因被告殷某与原告对车辆贬值损失赔偿与否存有争议，且该损失被告阳光财产保险公司认为系间接损失依保险合同不能理赔，因此本案不符合将商业险直接判赔的条件， ...

桂x号大货车是被告廖某以分期付款的形式向被告物流公司购买的，双方订立有《汽车购销合同》。被告物流公司将车以分期付款的形式卖给被告廖某后，为保证 的，出卖方不承担民事责任”的情形。故被告物流公司依法不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事侵权责任法》第某章第某十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付 ...

代表人戴某，职务局长。 第三人任某，男，24岁。 原告河南山嘉国际物流有限公司不服被告郑州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于 人没有提供任某景与原告之间的劳动合同（包括事实劳动关系）等证某材料的情况下，仅依据交通事故认定书就作出了任某景为原告公司职工的工伤认定。此认定与 ...