并将外联公司发票退回，外联公司在收回发票后作废票处理。 对于双方有异议的证据，本审判员认定如下: 外联公司提交正利航业(香港)有限公司出具的15份海运发票 广州市外贸联合运输有限公司运费28，877美元。 本案受理费人民币6，192元、诉前财产保全申请费2，270元、执行费5，000元，由源盛公司负担 ...

旅游经济发展公司无效借款合同纠纷一案，原告于2003年4月3日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2003年4月3日作出(2003)佛中法立保字第X号 自4月1日起另计)；被告承担本案的全部诉讼费用。 原告在诉讼中提交以下证据：1、原告的企业法人营业执照、核准变更登记企业通知书各一份；2、被告企业法人 ...

12日向本院申请作为被告参加本案的诉讼，原告亦向本院申请追加其为被告。 三被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告与三被告经自愿协商，在案件开庭审理前达成并 本息，但不影响本协议第二条还款计划的执行。 (注：本案案件受理费（略）元、诉前财产保全费（略）元，合计（略）元，已由原告向本院预缴，故被告应 ...

发现上诉人将房屋出售给原审第三人后，于同年8月19日向原审法院申请诉前保全，原审法院的(1999)新民保字第X号民事裁定书于同年8月25日送达给 等书证及各方当事人陈某笔录等证实，足以采信。 本院认为，根据案件事实和证据，处理意见如下： 上诉人与被上诉人于1999年6月11日签订的“协议书”系双方真实 ...

外国律师费5，019.15美元及利息，赔偿国内律师费25，000美元及利息，支付诉前财产保全申请费人民币40，290元及利息，并承担本案的诉讼费用。 卓兴公司在 海公司的损失与其无关为由拒绝发表质证意见。原审法院认为，中海公司提供的证据已在庭前证据交换程序中交由卓兴公司签收，并在法庭上出示、质证，卓兴 ...

。 委托代理人:张枭杰，广东美联律师事务所律师。 原告中海发展股份有限公司货轮公司诉被告广州市卓兴国际贸易有限公司航次租船合同保证纠纷一案，本院于2003年7 ，000美元及利息，支付诉前财产保全申请费人民币40，290元及利息，并承担本案的诉讼费用。 原告在举证期限内提供了以下证据:1、原告和被告、 ...

依约为涉案船舶购买保险。 2003年11月14日，粤潮公司向原审法院提出诉前财产保全申请。原审法院于11月17日作出(2003)广海法保字第82-X号裁定， 参考。 粤潮公司答辩称：(一)新宏安公司关于其在诉前已与粤潮公司就租金问题“达成谅解”的叙述，没有任何证据支持，这也不是事实。上诉人新宏安公司 ...

，依法由审判员邓宇锋独任审判，于2004年3月19日召集各方当事人进行庭前证据交换，当日公开开庭进行了审理。原告珠海市粤潮海陆运输有限公司委托代理人李乐 其未依约为涉案船舶购买保险。 2003年11月14日，原告向本院提出诉前财产保全申请。本院于11月17日作出(2003)广海法保字第82-X号裁定， ...

其内容是：请求人向公证处申请对其安装在福鼎市X路X街双福楼一层的温州市翰墨斋装饰实业有限公司福鼎分公司中间一扇卷闸门进行证据保全。在证据保全 出庭的；(四)因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；(五)其他无法出庭的特殊情况。前款情形，经人民法院许可，证人可某提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输 ...

违反法律规定。同年3月16日，交行唐某分行向唐某中院申请对南光公司和鞋业公司财产予以诉前保全。3月20日，交行唐某分行向唐某中院提起诉讼，要求 均同为另一家银行。”因此，南光公司以交通银行纽约分行与我行属同一法人为由否定证据的效力，不符合国际商会的通用规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第68条第一 ...