解释，石某乙未经葛永胜同意私自录制其电话谈话属于某法取证，该电话录音不能作为定案证据使用，且葛永胜在电话中有关涉案侵权图书的谈话属于某大 本案支付律师费x元，支付交通费、住宿费、加油费2524元，点知教育研究院购买录音笔花费500元。 2004年3月21日内蒙古自治区新闻出版局《关于某内蒙古大学出版社 ...

单载明版权为摩登天空，企划制作为x音乐，同时亦注明摩登天空为现代天空公司之注册商标。 八乐公司对现代天空公司享有上述专辑的录音制作者权及词曲著作权并享有表演者 在2007年2月时仍实际经营八乐音乐网。北京市第二中级人民法院的民事判决书亦不能证明八乐音乐网在2007年2月的实际经营者就是看网公司。据此， ...

对帐明细表作为附件一、附件二。 2007年8月23日，中国音乐家音像出版社出具证明：“兹证明由我社出版的以下音乐专辑，是由现代天空公司独家提供录音版权（录音 在2007年2月时仍实际经营八乐音乐网。北京市第二中级人民法院的民事判决书亦不能证明八乐音乐网在2007年2月的实际经营者就是看网公司。据此， ...

《x》、《x》、《(Iam)lazycopy;x；歌词单载明版权为摩登天空，制作为x音乐/摩登天空。 2007年8月28日，北京风景科技文化公司（简称风景公司 在2007年2月时仍实际经营八乐音乐网。北京市第二中级人民法院的民事判决书亦不能证明八乐音乐网在2007年2月的实际经营者就是看网公司。据此， ...

协议约定向会员提供服务……。”在八乐音乐网“联系我们”栏目中注明广告、代理中心的电话为010－x－110，地址为北京市朝阳区X路X号建外SOHO-x，公司地址 在2007年2月时仍实际经营八乐音乐网。北京市第二中级人民法院的民事判决书亦不能证明八乐音乐网在2007年2月的实际经营者就是看网公司。据此， ...

予以确认。 4、新冶公司干部电话通讯表一份，用以证明向被告机电设备公司主张过权利。经被告机电设备公司质证后称对真实性无异议，但不能证明向其主张过权利。经 不清，两位被告均提出异议，认为不能作为证据使用。 经本院审查认为，原告在证据交换时提出有录音资料作为证据，本院为核实录音内容，曾按原告要求将录音中的 ...

有x－X号国际航空运单、6份称重单、卢乐燕与宁钟会的电话录音、律师函、特快专递详情单，以及庭审笔录在案佐证。 本院认为：虽然一代急通公司 为1412公斤。一代急通公司作为承运人，应当对丢失的货物予以赔偿。一代急通公司的相关抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。因马某某不能提交有效证据证明双方存在约定 ...

与王某明的谈话录音中，王某明认可自己是采蝶轩酒店的员工。王某明作为采蝶轩酒店的职员代表采蝶轩酒店在送货单上签字确认，该行为性质为职务行为，采蝶轩 证明。送货单上的金额也有划改的痕迹，不能让人信服。今日大公司提供的电话录音没有说明货物内容也没讲欠谁货款，而且录音的真实性也令人怀疑。故今日大公司没有充分的 ...

。原告向被告提供的王某甲、徐向东的证人证言、张某与宋某友的电话录音不能自圆其说，缺少相关证据的印证，本院不予采纳。在信阳高速公路交警支队于2008年8月 ，与上诉人有利害关系，其在被诱导下作出的对上诉人有利的证言不具有客观性，不能作为定案的证据，本院不予采信。上诉人提交的销售部经理目标责任书、出差管理 ...

不明确，对方当事人又不予认可，因此，本院不予采信。 3、关于周国祥的电话录音证据。虽然三方当事人对该电话录音的真实性没有异议，但该证据是在被录音人不 认为，原告没有提供原件，被告及第三人又不予认可，且证据16与本案无关，不能作为定案证据。 根据上述认定的证据，本院查明如下事实：1995年8月8日，被告 ...