自动离职处理”是违反该规定，该条款无效，由于该条例的适用范围是全民所有制企业和城镇集体所有制企业的全体职工，而威德力机械厂属于个人独资企业，并不适用 的判决，判决威德力机械厂不需支付经济补偿金。2、二审判决曲解法律，适用法律不全面，导致错误改判。(1)二审判决曲解《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 ...

检验。”本案合同设备是防爆钢索电动葫芦，在该规则的适用范围内。此外，由广州市质量技术监督局印制的《广州市特种设备安装告知表》第一栏便是“使用单位” 十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下: 一、撤销广州市番禺区人民法院(2005)番法民初字第X号民事判决; ...

适用本法规定，但是建设工程使用的建筑材料、建筑构配件设备，属于前款规定的产品范围的，适用本法规定。”本案所涉及的水泥空心预制板属于建筑构配件，且是 、撤销永顺县人民法院(2003)永民初字第X号民事判决第(二)项； 三、被上诉人全某的误工费、护理人员工资、营养费、交通费、残疾补偿费及法医鉴定费共（略） ...

民初字第X号民事裁定书,向本院提起上诉称：长沙市雨花区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，上诉人湖南金信房地产开发有限公司作为本案被告,其住所地在长沙市雨花区的辖区范围内,长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人湖南金信房地产开发有限公司的上诉理由不 ...

撤销原审判决。 被上诉人虹口区建委及第三人新虹口公司则认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。 经审理查明，虹口区建委于1998年5月20日取得 建设，并由新虹口公司等7家单位实施拆迁。（略）系拆迁许可证核准的拆迁范围。1998年6月30日，左某乙与虹口区建委、新虹口公司签订房屋 ...

无欠费。2010年4月12日，劳动仲裁机构对原告申诉以不属于劳动争议范围为由未予受理。 原审法院认为：原新乡市嘉惠溶剂有限公司并未欠缴原告退休前 由人民法院受理并作出实体判决。原审裁定处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第187条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： ...

冯某及其委托代理人赵某宫，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人丛某、田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级 记载： “本发明涉及一种将临床医学上各种检测或化验结果的正常范围参考值及其实际测量值统一标化的方法，适用于各种医学检测仪的检测及化验结果，也适用 ...

瑞公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认定：本案应当适用2001年《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）。根据专利复审委员会内部 原审法院相关认定正确。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。格瑞公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 ...

规定，不采用招标、拍卖方式，或者违反招标、拍卖程序，损害申请人合法权益的，申请人可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”规定，原告就被告未经招标拍卖出让采矿权 不宜通过招标拍卖挂牌的方式授予，因适用该法律规定的条件必需是同时具备“符合矿产资源规划或者矿区总体规划的矿山企业的接续矿区X区范围上下部需要统一 ...

无欠费。2010年4月12日，劳动仲裁机构对原告申诉以不属于劳动争议范围为由未予受理。 原审法院认为：原新乡市嘉惠溶剂有限公司并未欠缴原告退休前 由人民法院受理并作出实体判决。原审裁定处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下： 一、撤销新乡X区人民法院（ ...