，本院对原告提交的证据和所陈述的事实均予以采信。 依据原、被告陈述及有效证据，本院确认如下事实：原、被告于1985年11月6日登记结婚，X年X 月25日，原告再次提起离婚诉讼。审理中，经调解，原、被告未达成协议。 本院认为，本案系离婚纠纷，人民法院审理离婚案件，应当以双方夫妻感情是否确已破裂作为准予或 ...

，时常发生矛盾并长期分居，且在法院判决不准许离婚后，夫妻关系并未改善，双方又分居至今，夫妻感情已完全破裂，对原告离婚的诉讼请求，予以支持。原告要求被告 。上诉人胡某某与被上诉人贾某某自愿结婚且办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于双方婚后不注重夫妻感情的建立和培养，时常发生矛盾并长期分居，且在 ...

某某对被告陈某某的诉讼请求。 被告陈某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.2008年8月22日签订的分居协议、离婚协议，用以证明两被告 某某要求被告杨某某归还借款理由正当，本院予以支持。本案的争议焦点在于被告陈某某是否应对该债务承担连带还款责任。根据被告陈某某提供的证据，被告杨某某长期参与 ...

不予采信；原告的第7份证据存折，因两张存折是在诉讼过程中原告开的户，对该证据本院不予采信。 依据有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实： 原告连某某与被告张某甲因感情破裂，于2008年8月18日经浚县人民法院调解离婚，协议约定女儿张梦及儿子张珂闻均由张某甲抚养，张某甲不向连某某主张 ...

离了该房，两人开始分居。同年11月，被告提起离婚诉讼，其所提交诉状中，称拥有夫妻共同财产房子一套。而在本次诉讼中，经法庭询问，被告诉讼代理人认可 他们夫妻打架与本案没有关系。 本院经审查认为：上诉人被他人砍伤与确认本案合同是否有效没有关系，故该证据与本案不具有关联性。 二审查明的事实：2009年7月6 ...

有第三者。 依照双方当事人陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告双方经林×、栾×、栾××介绍于1996年农历2月12日在程湾乡被告老家举办了结婚 父母共同生活，涉及是否系家庭共有问题；故被告称房屋应归其一人所有的主张不能成立。原告要求分割该房产的请求亦不宜与本案的离婚诉讼合并审理，原告可 ...

为有效合同。双方当事人均应依约履行。本案的争议焦点在于傅庆代丁某办理退保手续，是否合法有效。对此，该院认为，第一、无论投保时、还是退保时，均在丁某与 与傅庆在2005年初即已经分居，并于2007年3月14日协议离婚。在傅庆办理退保期间的2005年12月16日，正是双方分居期间，且丁某并未委托傅庆去新华 ...

审理终结。 原审法院经审理查明：宋某某与刘某乙于1998年7月28日登记离婚，并共同协商位于西虢镇X村的宅院（宅基地及房屋）归宋某某所有，该 和树木买卖协议是否应确认无效 宋某某的请求是否超过了诉讼时效 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院针对二审焦点问题，评判如下： 本院认为，刘某乙在没有取得 ...

房屋租赁当事人应当遵循自愿、平等、互利原则。胡某某反诉确认其房屋使用权，并未提交有效证据。首先，陈某某与房屋管理部门于1998年就签有租赁合同，该合同并不 分割处理，双方当事人在离婚时财产自行分割完毕，对涉案房屋使用权分配问题的主张均系口头约定，在诉讼中双方互不认可，均不能提供书面的协议证明自己的主张 ...

：对1、X号证据无异议；X号证据不客观，原、被告均在外打工，原、被告是否分居，被告是否寄钱回家，证人不可能知情，而原、被告一起生活多年，并 夫妻感情确已完全破裂的主要事实，缺乏充分、有效的证据予以佐证，原告理应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告系自愿登记 ...