后，我几次托人与之和好，并再三道歉。她第一次提出离婚，法庭经过调查审理，也查明了我们之间不是家庭暴力，不存在感情确裂。现在想来，原来被答辩人是奔 ，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。 本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚。由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，因此应准予原、被告离婚。在 ...

。二、原审法院审理本案违反法律程序。原审法院称上诉人到庭参加诉讼，实际上上诉人完全失去劳动能力，生活不能自理，且大小便失禁，根本没有到过法庭，没有参加 子女，在上诉人李XX受伤后双方产生矛盾，并发生家庭斗殴，夫妻感情受到伤害，被上诉人秦XX两次起诉离婚，应认为夫妻感情确已破裂，一审法院判决准予离婚并 ...

，夫妻分居已两年余，并且在原告起诉前被告也有离婚之意。本院立案受理后，经向被告发出应诉通知书等法律文书，但被告不到庭应诉。以上情形，可以认定原、 。原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 准予原告陆某与被告罗某 ...

日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴某诉称，原、 的夫妻感情，导致夫妻关系日渐淡薄，原告第一次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告至今仍下落不明，不和家人联系，对家庭不尽任何义务，其行为已导致原、 ...

本院公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人顾某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告 不去上班，因赌博被公安机关拘留，被告不但不吸取教训，再赌并变卖房产。2009年3月、2010年9月原告二次起诉离婚。现原告认为夫妻感情破裂，双方 ...

柳州开店的情况； 3、2009年4月28日原告第一次起诉离婚时提供的证据及开庭笔录复印件。用以证明原、被告分居情况； 4、（2009）隆法民一初字 ；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 ...

，并公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人王荣巍到庭参加了诉讼，被告范某经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。 原告孙某诉称，原、被告双方 认为，原告孙某与被告范某经补办结婚登记手续，婚姻关系合法有效。但二人在共同生活期间，未注重夫妻感情的培养，特别是在原告第一次起诉要求离婚，法院判决不予 ...

真正的夫妻感情，经双方亲属及村干部调解，无和好可能，原告两次起诉离婚，其感情确已破裂，原告离婚的请求，应予准许。孩子现随原告及其父母生活，应维持孩子 被告双方均不得另行结婚 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十九条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ...

琐事生气吵架，并自2009年2月分居至今。原告曾于2010年4月向法院起诉离婚，后因被告不到庭而撤诉，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生 ，故对此辩某理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十 ...

但婚后双方因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，婆媳关系也不融洽，导致双方的感情越来越淡薄，矛盾越来越深。自原告第一次起诉以来，原、被告已分居二年多，双方互不履行夫妻义务，可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。结合女孩一直 ...