请求。 被告王某提供了1997年4月18日原告致被告的函及与其签订的商品房预售合同、2001年6月22日原告给被告的付款通知书、2001年7月6日 届时，原告不退还被告已付的所有款项……”1995年2月17日，上海市公证处对该合同进行了公证。 1998年3月14日，香港某律师行受原告在香港的代理人香港 ...

请求。 被告高某提供了1997年4月18日致被告的函及原告与其签订的商品房预售合同、2001年6月22日原告给被告的付款通知书、2001年7月6日 届时，原告不退还被告已付的所有款项……”1995年2月17日，上海市公证处对该合同进行了公证。 1998年3月14日，香港某律师行受原告在香港的代理人香港 ...

余款61万元至今未付，原告委托律师发函催款，仍未果。现要求解除原被告签订的《上海市商品房预售合同》，要求被告偿付赔偿金17,547.80元，逾期付款违约金3,660元。 诉讼中，原告表示，基于解除双方的合同，故不再主张逾期付款违约金，同意返还被告已付之房款。 三被告辩称，原被告确实 ...

本案现已审理终结。 原告刘某诉称，2008年4月9日，原、被告签订《商品房预售合同》，原告作为买受人购买被告（出卖人）在上街区X路西段开发的 ……第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.房屋交付 ...

到工行王府井支行处告知了诉讼结果，马某相信工行王府井支行应将个人住房借款合同的借款人进行了变更。但2008年2月19日，马某又收到工行王府井支行 ，经北京市东城区人民法院主持达成和解，该院作出民事调解书，解除了双方签订的《北京市外销商品房预售契约》。鉴于该商品房买卖合同已被解除，马某与工行王府井支行 ...

提交完整的按揭银行所需材料。同时，被反诉人应根据反诉人的通知，按时前来签订《商品房买卖合同》。被反诉人未按约提交资信审查所需资料文件（按揭材料）或者未在 年5月1日再次向被告交款1万元定金，被告为其开具了一张交款2万元的预售定金销售不动产统一发票（包含原告4月25日支付的定金1万元）。2009年5月5 ...

法律顾问。住址：沈阳市铁西区X路X-X号。 上诉人邢某某因优惠购房资格转让合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2004)沈铁西民二房初字第X号民事判决，向 的转让行为应属无效；（4）、预售商品房转让是要式法律行为，本案上诉人、被上诉人没有就预售房转让签订任何书面合同，应属无效；（5）、上诉人 ...

协议签订的同时，并征得华菱置业有限公司同意，以公司名义与甲方签订商品房预售合同，在其不按本协议约定的期限还款给甲方且逾期在十五天以上时以每 岳阳市新天地置业发展有限公司及被告湖南华菱置业有限公司所属的华菱香墅美地项目部三方签订的借款协议是各方当事人真实意思表示，其协议内容并未违反法律禁止性规定，虽然在 ...

。 2005年7月17日，奈伦公司取得京房售证字（2005）X号北京市商品房预售许可证，项目名称：金辉苑，建筑面积x.21平方米。当月，奈伦公司与 房屋为购房人于2005年7月17日前预交部分房款，2005年7月17日以后签订商品房销售合同，具体如下：2005年5月13日文贵茹付款、同年9月14日签订 ...

，该权利消灭。”《合同法》第124条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 已经消灭。买卖双方当事人于1999年12月签订《商品房预购合同书》，建立商品房预售合同关系，签约时铺位尚在建，依合同约定开发商应于2001年6月30日 ...