造成原告的租金损失710元。三、原告赔偿被告因房屋存在质量问题需要返工修复造成的经济损失500元。四、原告对被告一楼的房屋及院墙未完工的工程继续施工完毕， 当事人对此问题亦未申请鉴定，因此本院对此问题不委托鉴定。同时该事实可根据生活常识进行判断确定，建设地基与屋顶所用的工钱即使有误差亦会较小，故本院对 ...

申利红重新施工1200平方米彩瓦棚。2、李某某支付因彩瓦棚倒塌引起的停工经济损失x元。3、本案诉讼费用由李某某承担。山阳区人民法院于2010年7月7日作出 拿了申利红x元工程款，现工程质量有问题全部倒塌，工程质量终身保修这是一个常识，为什么原判认为申利红的请求没有依据。认定李某某施工的彩瓦棚达不到合同 ...

商标专用权并造成了一定损失，应承担相应的法律责任，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即停止侵权；2、被告赔偿原告经济损失10万元；3、被告赔偿原告律师费 ，包括不多的个体消费者和经营场所。这些消费者在购买时均具有一般的注意力和识别常识，尤其是经营场所的专业人员，单从标识和商标的图形、文字、读音、含义 ...

。2009年底原告多次要求从三丰冷库提取货物，被告不同意，认为原告违约应予赔偿经济损失。2010年1月8日经本院诉前调解双方同意原告交押金x元后，被告同意 所整理出的坏板栗进行了处理。另外板栗在储藏中有一定的自然损耗这是一般常识。原告对其所受损失未能保留证据，本院无法认定，故原告要求被告赔偿14.44 ...

节后，被告拒绝继续治疗。现原告伤情构成伤残。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失计x元；诉讼费用、鉴定费等由被告承担。 被告倪某某辨称，一、 王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、王某某残疾赔偿金、伤残鉴定费数额符合法律规定，本院予以支持。原告请求误工费按173天计算有误，应为171天，故 ...

X室厨房吊柜以及所有短路损坏的电器、电表箱、灯具、开关、插座等一切相关经济损失【暂计人民币(以下币种均为人民币)15,000元】；赔偿室内消毒以及被粪 。 综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人上述请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

。 一、市场经济活动中，借据是确定自然人之间债权、债务关系的最基本、常见的经济手续和法律依据。原告谢某某已提供了主张债权的基本依据即被告刘某亲笔所书 收回出具的200万元借条，由原告另行出具与实际借款金额相符的借据，这是经济活动中起码的常识和自我保护意识。 二、被告刘某已经向原告出具了金额为200万元 ...

。 由于双方当事人各执己见，故本案调解未成。 本院认为，民事活动应当遵守法律和国家政策。被告顾××虽然系上海××装潢设计工程有限公司的法人代表，但顾××明确系 价款664元应计入工程造价之中。2、垃圾搬运及大号垃圾袋费用的争议。根据常识可以确定，住宅小区的物业公司会清运小区内指定地点的垃圾，但一般不会 ...

，所以在向被告提供居间服务过程中不专业、不规范，存在瑕疵，造成被告一定的经济损失及精力损害，故不愿向原告支付全额服务费，只愿意按全额的60%支付。 ，认为只能证明通过话，而不能证明通话内容。另出售方代理人的证词不符合有关法律规定，故不予质证。 由于原告对出售方代理人的证词内容并未予以否认，只是认为证人 ...

川县人民法院支持了居民组的诉讼请求。肖某乙的违法转租行为给许某成了巨大经济损失，请求肖某乙退还38万元，并赔偿损失。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交 许某某诉称受肖某乙欺骗，纯属谎言，其作为租赁门面房经商多年的商人，对租房常识肯定熟悉，怎么可能面临巨额交易仅听肖某乙一面之辞。事实是许某某在2009年 ...