委托代理人杨晃伟，湖南西南律师事务所律师。 本院在审理原告罗某与被告胡某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本案定于2011年12月22日上午9时在本院兴隆 年12月22日，原告罗某未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托代理手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定 ...

的山某及水库水面的承包经营权。刘某和熊某合伙承包经营至2006年6月18日，双方签订一份《散伙协议》，该协议对各自承包的经营范围进行了划分。 承包权转让《合同书》，均系合同双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，三份合同合法有效，合同双方当事人均应信守合同并按合同履行。根据 ...

陈某取得14.3亩土地承包经营权的程序违法，与事实不符，对该主张不予支持。明某主张李湾村在二轮延包中将原属于其家庭承包的土地收回并作为移民 某不服原审上述判决，向本院提起上诉称：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包 ...

陈某取得14.3亩土地承包经营权的程序违法，与事实不符，对该主张不予支持。刘某主张李湾村在二轮延包中将原属于其家庭承包的土地收回并作为移民 某不服原审上述判决，向本院提起上诉称：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包 ...

土地无异议，且原告承包的是“二言土”承包地中的0.75亩，对此双方当事人及村X组均无异议，故原告依法对其0.75亩土地享有承包经营权；原告享有土地承包 和相关民事政策的规定，判决如下： 被告张某乙在本判决发生法律效力后30日内，将位于重庆市潼南县X村X组“二言土”承包土地中的原告周某某承包的0.75亩 ...

，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址辽宁省本溪满族自治县X组。 本院在审理原告赵某乙、韩某诉被告赵X土地承包经营权纠纷一案中,原告赵某乙、韩某于2011年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某乙、韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

受理本案，依据《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政 主管部门申请解决，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

组的土地承包经营权因刘某才触电死亡而自然消亡。刘某才的土地承包经营权由梁家庄村X组收回符合法律规定。在刘某才死后，因扣元组与刘某墩、刘 次调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人刘某承担。 本判决 ...

证、退耕还林分户建卡复印件各一份，以证明原告对“鱼泉湾河坝”土地享有承包经营权，何某某对该土地无处分权。 第二组证据、城口县X村民委员会（以下简称咸宜 五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、何某某与被告汪某于2003年农历7 ...

土地承包法》第四十六条规定：“承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”但是原告与其他村民互相兑调土地， 后果，上诉人所持上诉理由不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...