月X日生，住漯河市源汇区X路X号院X号楼X单元X号。 委托代理人刘珂，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。 被告XX房地产开发有限公司。 纠纷，原告起诉来院。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应予维护。合同约定被告应当在商品房交付使用后180日（即2006年9 ...

合格证书。万智达公司未依约对锅炉及供暖系统进行任何改造工作，连正常的维护保养工作也没有进行。锅炉保养的实际工作是由华特公司聘请的韩国技术人员完成的 费用由甲方代乙方支付。2、乙方的供暖运行费，按甲方管理的百旺家苑小区委托合同中约定的实际供暖建筑面积19.2万平方米，每平米收运行费23.5元，合计451 ...

刘某甲按债权总额的15％承担其为实现债权的律师费的诉求，虽有借款合同、委托合同等证实，但明显过高且不妥，应以湖南省律师服务收费标准计算为宜。 不应由上诉人承担。因此，一审法院认定事实错误，证据不足，判决不公，请求二审法院依法撤销一审判决，维护上诉人合法权益。 被上诉人汇丰支行答辩称：一、借款合同的双方 ...

31日签订了《关于与长沙市金海林物业管理有限公司物业服务合同顺延的决定》，将《金帆小区物业管理服务委托合同》的合同期顺延执行半年，时间从2008年1月1日 主要合同义务为，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。对物业管理区域内违反有关治安、环保、 ...

及设施管理合同》是双方真实意思的表示，合法有效。本合同属于委托合同，焦作三维公司委托戴德梁某上海公司的事项为对焦作三维公司商场的设施及经营进行管理，戴 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项的有关规定作出公正的判决，以维护法律的公正和尊严。 焦作三维公司答辩称：答辩请求： l、驳回上诉人上诉请求 ...

举证并通过质证呈现了本案的基本事实，双方通过法庭辩论充分行使了各自诉讼权利以维护各自的合法权益，一审过程中不存在障碍或阻止中商国旅行使诉讼权利的情形。 就旅游服务项目达成一致符合法律的规定，中商国旅主张本案所涉法律关系为委托合同法律关系明显违反法律强制性规定，既缺乏事实根据也缺乏法律依据，一审法院认定 ...

陈明新。被告武陟二运与实际经营人系挂靠经营关系。双方约定，挂靠车辆的二级维护、养路费、营运证以及车辆的审验，均由被告武陟二运代为办理。原某购买的斯 ，但其不能证明在交易时向原某披露了代理关系。根据《中华人民共和国合同法》关于委托合同的规定，原某可以选择委托人或受委托人主张权利。因此，被告程某甲辩解其不 ...

两份合同共计余款为x.42元。科贸公司为装饰公司的非合同项目进行了维护保养，产生了更换玻璃贴膜费用900元、索尼小孩模特加工费780元、设备维修费814. 支付的最后一笔款项，装饰公司均未支付，合计x.42元。装饰公司提交了其与朗德公司的委托合同，证明由于科贸公司在保修期内未履行保修义务，其委托朗德 ...

的经济损失，使科奥兴广公司的生产经营陷入了困境。现科奥兴广公司为维护其合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及其他法律法规的相关规定，诉至法院。诉讼 承担。 被告四季御园公司辩称：四季御园公司与科奥兴广公司签订的是委托合同，可以随时终止，同时在合同履行过程中，科奥兴广公司在后期的服务质量影响了四季御园 ...

。 原审认为，原告安仁物业公司与平项山市鸿鹰小区业主委员会签订物业管理服务委托合同系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。 管理条例》之规定，查清事实，依法撤销卫东法院做出的不合理判决，依法维护广大业主的合法权益和利益，本案所产生的一切费用由被上诉人承担并且要求被上诉人对 ...