上利用自己的驰名商标创造商机。同时也降低了“申鹭达＋（略）”商标的广告效果，导致消费者视听混淆。这种混淆不但损害了消费者的利益，也损害了原告的信誉 宣传，以吸收客户，获取较高的访问率。 最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告使用域名符合以下四个 ...

请求进行明确，其称：“道歉的方式为在网站上刊登致歉申明，赔偿的损失为其广告损失的一部分以及公证费是1510元。” 此外，一审庭审中，谷翔公司、谷歌公司请求 歌公司针对宝鼎所的上诉意见答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律准确。宝鼎所在网络页面中确实存在恶意软件代码。2、在搜索结果中的恶意代码提示是 ...

酷溜网公司关于自己为网络存储空间服务提供者，并未利用上传影视作品播放时作广告而获利，故不应承担侵权赔偿责任的理由，无事实及法律依据，本院不予采信 该处理结果并无不妥之处，本院予以维持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

、户外广告。证明原告对“富利康”商标在电视、户外、报刊进行的宣传。 2、广告发票10份。 第五组证据证明原告对“富利康”商标的保护建立了完善的内部管理措施。 法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第二项、第八条、《 ...

、户外广告。证明原告对“富利康”商标在电视、户外、报刊进行的宣传。 2、广告发票10份。 第五组证据证明原告对“富利康”商标的保护建立了完善的内部管理措施。 法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第二项、第八条、《 ...

达成协议。原告指控被告侵权的《AMD欧洲大作广告：美女主持＋足球明星（图）》、《从泡沫中学习:失意CEO们总结网络公司失败教训》、《台湾内衣女主播 原告对这些作品也不拥有任何权利。二、原告所谓“文章抄袭”的不正当竞争诉请没有法律基础。本案诉讼过程中，在被告提出异议后，原告被迫放弃依据著作权法对被告主张 ...

广电伟业要求我公司赔偿经济损失的数额亦过高，且广电伟业要求我公司公开致歉缺乏法律依据，故我公司不同意广电伟业此部分诉讼请求。 经审理确认如下事实： 2005年 电视剧和原创等各类视频文件以丰富充实六间房网内容、吸引网络用户关注和增加浏览量，并进而吸引广告投放并获得经济利益。虽六间房网存储的视频文件数量 ...

”商标是否系驰名商标做出评判，该情况符合《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的意见的解释》第六条规定之情形。 由于商标是否 早在1995年7月4日即已将“天士力”圆形商标用于“复方单参滴丸”广告。原告历年的“复方单参滴丸”药品包装实物可以证明，原告自1996年和1999 ...

广告、展会展览、产品宣传册、产品外包装等形式对“金河田”商标品牌进行了大量广告宣传，展示企业形象和品牌内涵。原告公司多年来与国内多家在行业内有影响力 除上述商标法和反不正当竞争法外，还有《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称《域名司法解释》）和《最高人民法院 ...

重视广告宣传，利用中央、省、市电视台、灯箱路牌、广告衫、报刊杂志、新闻媒体、网络、报纸等各种形式对“新多”品牌进行了宣传。据不完全统计，从 侵权的前提，亦是本案的主要争议焦点。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的 ...