被告认为原告方提供的公证内容系通过技术手段所获取，但被告并未提供证据予以证实；网络运行环境是否洁净与公证内容是否真实并无关联。 5、被告提供的南通市公证处（ 享有该影片的著作权。2005年7月8日，上述三方签订《关于电影七剑有关问题的补充协议书》，约定涉案电影在中国大陆地区的版权、发行权以及由此产生的 ...

2002年度中国旅游知名品牌”评比中，携程公司被评为2002年中国旅游知名品牌(旅游网络类)。2003年12月1日，石岩在携程公司北京分公司处商谈出游 候机楼发布含有误导消费者内容的广告的主张，本院认为证据不足，不予采信。 关于被告是否实际经营旅游业务、民航客运代理业务的问题。现有证据表明，被告作为携 ...

公司工作人员。 委托代理人许某，上海市社会科学院工作人员。 第三人上海三联计算机网络工程有限公司，住所地：上海市嘉定区X路X号商务楼X室X号。 法定代表人 并持续到该法施行后，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》的有关规定，本案应分别适用修改前、后商标法的规定。 据此， ...

构成不正当竞争。为此，原告根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称商标民事纠纷案件司法解释)第22条规定及《商标法》、 。台湾省经济部智慧财产局的商标评定书认定：原告于1998年至2000年间支出广告经费9292万元，商品销及26个省及直辖市，并外销日本、美国、德国 ...

以及光学电某的设备，及其仪器，以及由上述的内容所构成的用某计算机，计算机网络，以及电某设备中进行数据传输的设施商品之外的其他复审商品上在我国的领土 差异，不构成类似商品。中华人民共和国最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》中规定，《类似商品和服务区分表》仅起到参考的作用，在判断 ...

河南科技报社、九六一公司的该项抗辩理由缺乏事实依据，不予采信。 关于赔偿数额问题。由于乐视网公司未举证证明其因河南科技报社、九六一公司侵权行为所受到的 主办方，九六一公司作为实际经营者，均是为广大用户提供内容服务的网络服务者，在其网站上设立广告、影视等栏目，目的是在于宣传自己，通过服务获取收益，两公司 ...

公司2009年资产负债表和损益表、产品宣传册、XX注册商标的获奖资料、原告的广告费用发票、被告的工商资料、被告企业预先核准申请书，X市公证处公证书、被告 判令被告立即停止使用并变更含有“XX”字样的网络域名的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定 ...

！！”“画面抖动啊”、“不敬业，晃什么晃”、“直接听不见啊”等；网页右上角有广告。此次公证还包括对56网、PPS网站传播《倔》片之行为进行了保全。 卷宗材料及本院询问笔录在案佐证。 本院认为，本案的焦点问题在于被控侵权行为是否构成了对被上诉人信息网络传播权的侵犯以及上诉人是否应予赔偿经济损失。 本案中 ...

、企业名称侵犯商标权是否超过诉讼时效 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，侵权行为仍在持续的，商标专有权人 》刊载了方正集团发布的方正颐和笔记本电脑及其代理商（包括方正颐和公司）广告。 上述事实，有相关商标注册证、商标档案、国家工商行政管理局商标局商标监（ ...