》，登记号为：2006—F—（略），证明原告对“富贵满堂”月饼礼盒包装图案作品享有著作权。 2.第二被告开具的《货物销售剪贴发票》。 3.马迭尔“富贵 的问题，也是推卸责任。 经审理查明：原告深圳市快车道广告有限公司将“富贵满堂”美术作品（见附件1）向国家版权局申请登记，国家版权局于2006年7月13 ...

年《中华人民共和国著作权法》第二条第二款的规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约 形象的独创性所在。圆谷制作株式会社对“奥特曼”系列人物形象的独创性设计可以作为美术作品，受我国著作权法的保护。 根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权人 ...

享有其反诉请求中涉及的432幅图片的著作权，以及被告是否侵犯了原告主张上述作品的著作权，并构成不正当竞争。 第一，关于手机图片的问题。 本案中，附表 并能为某种有形形式复制的智力成果，属于我国著作权法保护的美术作品的范畴。 根据我国著作权法的规定，作品创作完成即产生了著作权并受法律保护。手机图片的首次 ...

提供相反证据予以反驳，因此，根据现有证据可以确认豪威公司对涉案宣传册及其主张的摄影作品享有著作权。 根据双方的陈述，豪威公司曾散发了涉案的宣传册，精华公司从正常 照片，从而多出了房屋的顶板，不构成对豪威公司作品的抄袭。对于豪威公司主张的“三维设计图”美术作品，该纸张材质与宣传册不同，且二者是分离的，因 ...

商标法的保护。同时，由于原告设计的附1标识具有一定的独创性，属于著作权法保护的美术作品。根据双方的合同约定，原告接受被告的委托设计产品宣传画(画中包括附1 机械集团公司的许可；而原告作为设计者，亦明知设计的目的及用途，附1标识作品的最终形成是原、被告双方协商一致的结果，双方存在委托创作关系，因此本院 ...

图案二在图案设计上有一定的创意及美感，应属《中华人民共和国著作权法》保护的美术作品，在无相反证据的情况下，中山市小霸王电某工业公司（现已更名为中山市 商标侵犯其在先著作权，但从版权登记证明等证据来看，即便上述版权登记证明所记载的作品创作完成时间属实，益华公司所主张在先著作权的图案一、图案二的完成时间也 ...

证据材料及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为： 赵某某创作完成了《京剧脸谱》画册，作为该画册中京剧脸谱美术作品的作者，赵某某为此付出了创造性劳动，因作品 的点击率提高，客观上促进了央视国际盈利水平。 被告辩称其始终承认使用涉案作品的事实，公证费的支出并不必要，不属于合理支出。本院认为，本案属于信息网络 ...

。 原告陈幸福中心起诉称：2004年12月，原告设计完成了“陈幸福兔”系列作品，依法享有著作权。此后，被告普天同庆公司提供版权、被告上海声像出版社出版了《拾 创作，具有艺术性，达到了一定的创作高度，属于我国著作权法所称的美术作品中的实用艺术作品。因此，本院认定涉案陈幸福兔玩具依法应受我国著作权法保护， ...

其对提交给法庭的1999年和2005年两本产品图册以及编号为x号的灯具作品享有著作权。 原告于2004年9月16日在中华人民共和国北京市海淀第二公证处监督下 产品图册、产品图册中的产品图片以及编号为x号灯具产品作为具有实用功能的美术作品享有著作权。 本案原告从北京巨光公司公证购买的编号为x号的“台灯” ...

其对提交给法庭的1999年和2005年两本产品图册以及编号为x号的灯具作品享有著作权。 原告于2006年6月12日在中华人民共和国北京市海淀第二公证处监督下 产品图册、产品图册中的产品图片以及编号为x号灯具产品作为具有实用功能的美术作品享有著作权。 本案原告从北京巨光公司公证购买的编号为x号的“吊灯” ...