提起诉讼，请求判令信用社偿还290万元拆借款本金某利息、罚息。一审法院将工贸公司追加为第三人。 另查明，工贸公司于2001年6月19日领取丽都商贸城房屋 、三方抵债协议有效，但由于交行对抵债物没有认真考察，在不知道是否有产权和能否办理产权转移的前提下，盲目签约，致使抵债物无法如期过户。且在明知抵债物 ...

裁定将该案发回重审。浙江省高级人民法院在重审程序中于2001年5月15日追加义乌永新房地产开发有限公司为第三人并于2003年5月6日作出(2000)浙法民 解除，但整个开发项目至今尚未结束，就利润问题的诉讼请求，未过诉讼时效。至于能否分得利润，属实体处理问题。永新公司和义乌永新公司认为本案的诉讼请求已 ...

案，原告于2001年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并追加烟台永兴食品有限公司为第三人，公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁毅刚 》，证明被授权局有权对外资企业采取行政处罚。2．国家工商局关于地方工商局能否吊销外商投资企业营业执照问题的答复，证明经国家局授权的地方工商局，有权依法作出 ...

案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了第一次审理。审理后，本院依法追加查斯特顿国际房地产咨询有限公司为被告，因其地址不详，本院依法向其公告送达 其二，原告与被告上海星港工业城发展有限公司之间的房屋预售《协议》的效力及其能否终止履行。 本院认为，被告上海星港工业城发展有限公司承认其与被告查斯特顿 ...

发展有限公司与本案的处理结果有法律上的利害关系，合议庭于1999年9月9日决定追加其为本案第三人参加诉讼。因第三人的送达地址不明，本院于2000年1 未作答辩。 本案争议的焦点在于原告对于被告的出资行为之性质是否为合法投资，原告能否基于该出资成为被告的合法股东。 原告针对其诉讼请求提交书证如下：1、《 ...

出版权，点知研究院享有本书的著作权。如印刷数在4万套之内，稿费为一次性支付7万元人民币(试卷汇编部分1万元，答案详解部分6万元)，4万套以上再追加印数稿酬，具体金额双方另议。2005年6月15日，致公出版社与北京市施园印刷厂签订《委托印制合同》，委托该厂印刷《轻松高考——2005年全国各省市高考试卷 ...

7万元人民币(试卷汇编部分1万元，答案详解部分6万元)，4万套以上再追加印数稿酬，具体金额双方另议。2005年6月，致公出版社出版了《轻松 公出版社书籍面市之后，是侵犯原告点知研究院著作权的侵权出版物。 本案的关键在于能否认定内蒙古出版社出版了《高考轻舟金卷丛书——2005年全国各省市高考试卷汇编及详 ...

年9月3日以本案处理结果与其有利害关系为由，申请参加诉讼。本院依法组成合议庭追加上海建工(集团)总公司为第三人，于1998年9月28日公开开庭进行了审理。原告 人一再强调的原告的粉喷桩基础和地下暗浜属其自身缺陷，原告应对此承担责任能否成立纵观本案纠纷发生和发展过程，原、被告、第三人及有关各方进行了多次 ...

在听取了被告供电局的答辩并对中亚公司清欠办主任张某戊作了调查后，依法追加中亚公司为本案被告。 被告中亚公司辩称，本案不适用无过错责任，应由受害人承担 至水库西南方，高压线以西的小路上时，发生触电事故。现场看水库周边呈自然状态，能否作为钓鱼的钓位无任何标志，在水库南边竖立着一个水泥牌，上写“注意高压线” ...

实际到位投资已经超过了原计划投资，达到了1800万元，并且现在及此后将继续追加固定资产投资。按照东营市招商引资优惠政策，被告所受让的土地应该享受优惠地价即 的授权代表国有土地所有者以平等的身份参与到民事活动之中。就本案来讲，原告能否以诉讼当事人的身份进行本案的诉讼是需要判定的首要问题。业已确认的事实 ...