(以下简称军区服务公司)提交一份《关于举办‘新疆新型建材研制厂’申请营业执照的报告》，该报告称在接受制品厂的基础上成立“新型建材研制厂”。同年10月19日，军区 是否侵犯了三个上诉人在合资企业中的财产权和经营权的侵权之诉属于不同的法律关系，有关当事人应依据相应的法律关系另行诉讼解决或通过其他途径解决。 ...

规定，领取营业执照的分支机构可作为诉讼主体参加诉讼，其主体资格的丧失，亦应在被注销之后，故证券营业部请求更换为清算组参加诉讼的主张，没有法律依据。 ，无须进行申报和登记。各证券交易营业部要随时保证客户依法买卖有价证券和转账提现的需要。”请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院在二审中查明：1999年 ...

。在此期间，亚西公司、日本满荣社要求西安市工商局履行恢复西安秦陵蜡像馆营业执照的法定职责，向西安市莲湖区人民法院提起行政诉讼。在审理过程中，西安市工商局于 的经济实体，不论秦陵蜡像馆内部纠纷如何某理，其所应承担的法律责任均不能豁免或延期承担，不能因为秦陵蜡像馆股东之间存在争议就无限期搁置债权人对其债 ...

公司的出资。呼市日化公司成立后，因国家出台了有关不准银行投资办实体的法律和政策，内蒙建行和内蒙投行即从呼市日化公司撤资，并报呼市轻化局和呼和浩特 又投入一定资金，与山西运城盐化局劳动服务公司共同组建了呼市南风，领取了企业法人营业执照，于1998年1月投产运营。同时，南风集团根据兼并协议约定还与呼市日化 ...

，并承担逾期罚息。由于深圳国投基金部被收购，深圳国投应对其分支机构所产生的法律后果依法承担赔偿责任。本案截止到1999年7月28日深圳国投尚欠农行 中心业务专用章和私章。深圳国投关于营业执照的说法十分荒谬。营业执照作为证据，证明范围限于该营业执照上的记载事项。从我国目前通用的营业执照看，并没有把企业的 ...

日前向被告建筑施工队主张权利，而原告直到2005年才主张权利，故已超过法律规定的诉讼时效期间。 被告建筑施工队在诉讼中未向本院举证。 在开庭质证过程 向工商行政管理机关申报年检，决定对建筑施工队作出吊销营业执照的行政处罚。 被告建筑施工队系于1992年成立的集体企业法人，2001年10月16日被注销。 ...

均可得知，季某某有权签署该协议书，因此格兰达公司对加盖其公章的协议理应承担相应的法律后果。该协议书明确格兰达公司将两项专利无偿转让给朱某，且尚 与法律依据，本院不予采信。 由于格兰达公司已于1999年9月30日被吊销营业执照，电子研究院与星际公司作为其股东理应依法承担清算责任，即成立清算组，清理格兰达 ...

”，银行拒绝付款而退票。另查，1993年12月21日工商局核准上诉人企业法人营业执照的经营范围中无中介业务。 原审审理后据此判决：上诉人之诉不予支持。案件 法院据此对上诉人之诉不予支持，并无不当。上诉人上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一 ...

信韩公司应交给阳光公司1997年上半年承包费37.5万元；承包期间，酒店继续使用原营业执照，公章及财务章由阳光公司保管，信韩公司正常经营活动使用时，阳光公司保证 韩公司印章系闵起东盗用。正宇公司应当对酒店承包合同承担相应的法律责任。正宇公司的上诉请求、理由均不成立。原审判决认定事实清楚，证据充分。依照 ...

支付部分欠款)，原告亦多次依法向其主张债权。 (三)五星公司(已注销)之核发营业执照通知单、歇业企业保结书。五星公司歇业申请、保留使用公章之申请(以上书 法庭予以确认，法庭经审查认为以上证据载明之内容足以证明并形成本案的法律事实。 本案法律事实由以上证据及庭审笔录、质证笔录(二次)佐证如下：1992年 ...