原审判决吴某某承担连带责任是没有法律依据。本案为风华公司与被上诉人的合同纠纷，吴某某是作为风华公司的法定代表人，对外行使的行为及签名均代表风华 案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”，原受理本案的鼓楼区人民法院将本案移送福州市中级人民法院并无不当， ...

为浦东新区。由于金山区人民法院对此类案件没有管辖权，所以本案应由被告服务器所在地人民法院浦东新区人民法院管辖。据此，要求将本案移送至浦东新区人民法院管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告 ...

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权侵权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络 本案不能以新京报社发现侵权内容的计算机终端等设备的所在地即北京市海淀区确定管辖法院，而新京报社没有证据证明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等 ...

责任公司，不是本案的直接责任人，其销售行为是另外一个法律关系，不能作为确定本案管辖的依据。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，侵权 行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...

X路X号东升楼五层。 法定代表人陈某，经理。 被上诉人(原审原告)中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区X街X号。 法定代表人王某某，主席。 委托代理人王 的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院2002年10月12日公布的《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定 ...

关系，原告作为证据提交的公证书上也是以涉及侵犯著作权为由保全证据，故本案应当适用著作权侵权纠纷案件确定管辖。即便是原告主张某乙虚假宣传的不正当竞争法律 条、第某四条规定的不正当竞争民事第某审案件，一般由中级人民法院管辖。 各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院 ...

管辖。上海市不是侵权行为实施地，原告中国音乐著作权协会选择本院管辖不符合上述法律规定，请求将本案移送给山西省太原市中级人民法院审理。 经审查，本院认为：依照我国 诉讼法的有关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三名被告实施侵权的行为地虽在山西省太原市，但其中被告 ...

人世界知识出版社未经许可出版发行涉案作品《靖国神社大揭秘》，侵犯著作权为由提起诉讼，而上诉人世界知识出版社的住所地位于北京市东城区，在北京市第二 为在被上诉人何某某与案外人香港文汇出版社有限公司之间就协议发生纠纷时受香港法律的管辖。作为著作权人的被上诉人何某某对于香港文汇出版社有限公司以外的其他单位或 ...

，中国人民大学法学院教师，住（略）。 上诉人刘某某、科学出版社因著作权侵权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第X号民事判决，向 对其构成侵权为由，向辽宁省沈某市皇姑区人民法院提起诉讼，因科学出版社对该案的管辖提出异议，该法院裁定将该案移送一审法院审理。一审法院于2003年10月 ...