。 综上所述，原告不具备本案行政诉讼的主体资格，诉称无事实根据和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，被告的行政行为合法，依法应予维护。 第三 使用证缺乏事实依据。另外根据中华人民共和国国土资源部的《土地登记办法》，国土资源行政主管部门在对宅基地使用权人颁发权利证书时，应当进行通告和公告。本案中， ...

适用法律正确，依法应予维持。 第三人述称：一、王某某不具备原告诉讼主体资格。王某某与本案具体行政行为没有任何法律上的利害关系，其不具备主体 待2008年以后收回土地使用权，”无依据，同时说明，2008年以前原告有使用权，具备主体资格。对可以收回土地使用权的确认，属于审查不严；调查审核时间是1999年1 ...

用（2000）字第x号国有土地使用证的颁证之具体行政行为具有法律上的利害关系，也就具备本案原告诉讼主体资格，因此，被告市政府、第三人农行蒸湘 号国有土地使用证； 二、责令被告衡阳市人民政府自本判决生效后六十日内重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告衡阳市人民政府负担。 如不服本判决，可在接到 ...

。 原告在法定期限内向本院提供如下证据：1、营业执照，以证明原告的主体资格；2、行政复议决定书，以证明永嘉县人民政府作出维持的复议决定。 被告社保局辩称， 某己属于因工受伤。原告不服，于2008年11月14日向永嘉县人民政府提起行政复议。永嘉县人民政府于2009年1月14日作出永政复决（2008）X号 ...

法律工作者。 原告豫特轮胎公司诉被告高新区管委会因不履行征用土地手续法定职责及行政赔偿一案，于2009年8月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于 诉至本院，形成纠纷。 本院认为，原告作为用地申请人向被告提出用地申请，原告诉讼主体适格。被告就原告用地申请作出批复，双方签订建设项目协议书，并收取原告x ...

某甲和被上诉人张某某是使用涉案宅基的权利主体，且上诉人和被上诉人只能作为“一户”，拥有一处宅基。 被诉行政行为以侯某甲的名义进行土地登记，符合 提起诉讼的权利”。司法实践中掌握的是“形式标准”，本案被上诉人不存在原告无诉讼主体资格的问题。上诉人所称“权属混同”实际上是指被上诉人和上诉人共同共有涉案宅基 ...

（略）。 委托代理人窦彩云，河南显赫律师事务所律师 被上诉人（一审被告）永城市工商行政管理局。 法定代表人王某某，局长。 委托代理人秦某某，该局工作人员。 委托代理人于 工商行政管理局辩称：1、被答辩人班某某不具有原告的诉讼主体资格。（1）、行政行为的相对人是永城市农机汽车经销公司而不是被答辩人班某某 ...

行政行为具有法律上的利害关系，具备本案原告的诉讼主体资格。房屋权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等 房屋共有人之一不当，依法予以纠正。 综上所述，被上诉人丁某某具备本案原告的诉讼主体资格，一审法院判决撤销被诉房屋登记行为适用法律正确，依法应当予以维持。 ...

河南省人民检察院申诉，该院于2009年1月11日作出豫检行抗[2009]X号行政抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2009年3月7日 和质量验收合格证为由撤销。该判决认定李某某与被诉具体行政行为有利害关系，具备原告的诉讼主体资格。 又查明，2005年4月28日，河南省新密市建筑 ...

，河南大为律师事务所律师。 原告南阳市独山轧钢厂诉被告南阳市卧龙区国土资源房产管理局土地行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 某侵权的民事诉讼中，得知被诉具体行政行为，于2009年9月诉至本院，请求撤销该许可证，在本院以其不具备原告主体资格而驳回起诉后，又以南阳市独 ...