申请的证据；其第三项的诉讼请求要求对沈某银基发展股份有限公司作出行政处罚，我们已经移交行政执法局，不属于我局的职权范围。 原审第三人沈某银基发展 故上诉人认为被上诉人核发X号许可证的行为侵犯其合法权益，具有诉讼主体资格。因上诉人不是本案被诉具体行政行为的相对人，被上诉人也未在核发X号许可证时告知上诉人 ...

条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。我局依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二、四 、处罚决定。当原告到被告处准备提出陈述和申辩理由时，因被告没有明确告知行政执法的具体承办人，使原告无法取得联系，致使原告错过提出陈述和申辩理由机会。在 ...

申请人彭水劳动社保局只能行使劳动保障监察权，而不具有为农民工代为催收劳动工资的主体资格，被申请人未能支付农民工工资，是因当地政府和开发商不能使该修建 ，其承包修建工程形成欠款的行为是公司的行为作为。法律赋予行使劳动保障监察行政执法职能的申请人彭水劳动社保局，根据农民工投诉立案查处，在责令被申请人武隆巷 ...

宅基地现状认定不符合事实；2、被上诉人调查本案的人员不属于国家公务员，没有行政执法资格，被上诉人本次处理所依据的材料、证据均是前次处理时的证据材料， 前次处理的调查材料可以作为本次处理决定的依据；政府调查人员可以进行取证工作，主体合法。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审认定的事实与一审判决一致。 本院 ...

、卢某甲等三人的委托书；3、夏某某的户籍证明；上述三份证据拟证明主体资格；4、纠纷调解申请报告，拟证明程序正确；5、对谢某某的问话笔录 按照法定程序行使其权利，并依法法院提起行政诉讼，启动行政诉讼程序，行政审判的目的在于规范行政执法行为和维护行政相对人的合法权益，被告安化县X镇人民政府在收到本院的应诉 ...

申请人彭水劳动社保局只能行使劳动保障监察权，而不具有为农民工代为催收劳动工资的主体资格，被申请人未能支付农民工工资，是因当地政府和开发商不能使该修建 ，其承包修建工程形成欠款的行为是公司的行为作为。法律赋予行使劳动保障监察行政执法职能的申请人彭水劳动社保局，根据农民工投诉立案查处，在责令被申请人武隆巷 ...

乡X村境内的河道管理范围设立“码头”卸载沙石，实际上该“码头”已存在，只是没有经过行政许可。XX水某受理后，对申请材料进行了审查和到现场进行核对，认为该 报河道主管机关批准，因此，原告的申请事项属于被告的职权范围，具有作出该许可的主体资格和相应的职权。从作出不予许可的证据上看，原告申请设立码头处虽对 ...

涪陵区人力社保局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书及执法监督卡。本院依法组成合议庭,于2011年7月25日公开开庭审理了本案。原告 月20日核发《营业执照》。 本院认为，被告是县级劳动行政主管部门，依法具有作出工龄认定决定的主体资格。被告收到原告的申请后，进行了认真的调查核实 ...

书》，异议称：一、申请人岳阳市107国道管理处公路路政大队不具有行政执法及行政强制执行申请的主体资格。二、《决定书》是违法作出的。三、被申请人（ 路政大队对其作出的“（岳国107）路政处罚字（2009）第X号交通行政处罚决定书”。 案件受理费、执行费3240元，由被执行人岳阳市X区建设城管局承担。 ...

第二条明确规定从事疾病预某控制的机构属医疗卫生服务单位，不具有行政管理职责。只有承担卫生监督执法任务的卫生监督机构的信息公开工作，才参照《政府信息公开条例》执行 具有管理公共事务的职能，属于法律、法规授权的组织。故襄阳市疾控中心具有行政主体资格，是本案适格被告。陶某、黄某甲起诉要求襄阳市疾控中心依《 ...