服务收费实行政府指导价的，有定价权限的人民政府主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业管理服务等级标准等因素，制定相应的基准价及其浮动幅度，并定期公布。具体 ，一审法院将滞纳金解释成违约金没有法律依据，而且上诉人与被上诉人之间就物业服务项目、标准及违约责任等从未达成任何某定，故上诉人不存在违约行为； ...

服务收费实行政府指导价的，有定价权限的人民政府主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业管理服务等级标准等因素，制定相应的基准价及其浮动幅度，并定期公布。具体 ，一审法院将滞纳金解释成违约金没有法律依据，而且上诉人与被上诉人之间就物业服务项目、标准及违约责任等从未达成任何某定，故上诉人不存在违约行为； ...

服务收费实行政府指导价的，有定价权限的人民政府主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业管理服务等级标准等因素，制定相应的基准价及其浮动幅度，并定期公布。具体 ，一审法院将滞纳金解释成违约金没有法律依据，而且上诉人与被上诉人之间就物业服务项目、标准及违约责任等从未达成任何某定，故上诉人不存在违约行为； ...

集佳专利商标事务所，成立于1995年2月15日，注册资金100万元。根据北京市工商行政管理局于2005年4月1日核发的企业法人营业执照记载，集佳公司的营业期限自 核准注册的“集佳（略）及图”商标，商标注册证为第（略）号，核定服务项目为第42类中的版权代理，专利实施，知识产权许可，知识产权咨询，工业品 ...

月21日，中华人民共和国国家工商行政管理局商标局(以下简称国家商标局)颁发的第（略）号“全興”文字的商标注册证，核定服务项目为第33类。商标注册人为 字，而并未使用其经国家商标局核准的简体“全与”商标。同时，绵阳市工商行政管理局、郑州市技术监督局、山东德州市技术监督先后于1998年5月25日、1998 ...

曾被评为“黑龙江名酒店”、“中华餐饮名店”等。原告商标于2000年被哈尔滨市工商行政管理局评为“哈尔滨市著名商标”。原告以案外人曾使用“台北1＋1”字样向相关法院 本判决为终审判决。 附图：上诉人哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司注册在核定服务项目为第42类，注册证号为第（略）号的组合商标。 审判长朱 ...

曾被评为“黑龙江名酒店”、“中华餐饮名店”等。原告商标于2000年被哈尔滨市工商行政管理局评为“哈尔滨市著名商标”。原告以案外人曾使用“台北1＋1”字样向相关法院 本判决为终审判决。 附图：上诉人哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司注册在核定服务项目为第42类，注册证号为第（略）号的组合商标。 审判长朱 ...

略）。 委托代理人：樊超勇，思齐律师事务所律师。 原告广州市X组办公室(下称项目办公室)、安徽省公路桥梁工程公司(下称桥梁公司)诉被告罗某船舶触碰桥梁施工钢导梁 港海事处调取了以下证据：1、船员罗某的船员职务适任证书、船员服务簿；2、海事行政处罚证据登记保存清单；3、对罗某的询问笔录；4、事故调查报告 ...

审理终结。 原告上海醉美公司诉称，该公司于2002年11月19日经上海市工商行政管理局核准注册成立，创立“醉美”品牌饭店。2003年6月正式开业。2003年3月 美公司申请的“醉美”文字图形组合商标被国家工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为（略），核定使用的服务项目为第43类，即酒吧、饭店、茶馆、 ...

相关公示、备案手续的，或未按规定进行公开招投标选聘物业公司的，应由行政主管部门依据相关规定对开发商进行处理，对被告的上述主张，本院不予采信。 双方也明确约定“同意物业管理综合服务费按物价部门核准的价格执行”，“其他物业管理服务收费项目有物价部门核准定价的按物价部门核准定价执行，无物价部门核准定价的按 ...