部门的行政处罚。故黄某甲与陈某乙签定的承包经营协议，因其未违反国家法律、行政法规的强制性规定，而应认定有效，签约各方均应恪守履行。2、承包 支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币7，495元，由上诉人叶 ...

支付工程余款7万元。 原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。柏纬公司承接合同的 其它方式进行价款核算，南方大酒店辩称无法确认工程价款无法律依据。据此，南方大酒店的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

的诉讼请求。 被上诉人孙某某答辩称：其与上诉人之间签订的两份协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上诉人应按约履行付款义务。 本院经 不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费人民币1，354元，由上诉人 ...

佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，这里所指的法律是指全国人大及其常委会颁布 ： 一、维持上海市浦东新区人民法院(2005)浦民二(商)初字第X号民事判决的第二、三、四、五项； 二、变更上海市浦东新区人民法院(2005)浦民二( ...

公平的承包费，判决调整旱地、水田(鱼塘)年承包费为50元/亩，判决被告返还多收取的承包费3605．2元。 原审法院认为，原告叶某甲和被告兴隆农场所签订的 的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且已为万宁市人民法院和海南省海南中级人民法院的生效判决确认为有效合同，应受法律保护。关于双方于 ...

他人在高压线下挖鱼塘并长期经营却没有对此违法行为进行及时制止，也没有按照规定设置电力保护区域，被上诉人瑞金市供电有限责任公司应对区域加强监管，取缔违法鱼搪， 禁止在电力设施保护区内从事象钓鱼一类可能危害电力线路设施的危险行为。可是洪某春无视法律、行政法规的强制性规定，在高压线下垂钓，是间接故意违反法律 ...

地方政府规章，其关于企业自行拟定的劳动合同必须报当地劳动行政部门审查的规定，不属法律、行政法规的强制性规定，且未规定相应的法律后果，故上诉人以其 上诉人上诉要求被上诉人支付经济补偿金、额外经济补偿金及未提前30天通知解除劳动合同的补偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

板材制作安装工程转包给申旦公司，并签订制作安装合同，双方的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。系争工程于2001年11月27日经验收合格 上诉人承担相应责任。本案中，上诉人要求被上诉人继续履行保修义务对系争工程出现的漏水情况予以保修。但是，双方对系争工程漏水是否属被上诉人保修范围存在争议。 ...

房屋。该生效判决对当事人双方具有拘束力。现三上诉人以“违反法律、行政法规的强制性规定”为由，主张涉案《房屋买卖协议书》无效，本院无法支持。《中华人民共和国 支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人张某甲 ...

达成，既不损害国家、集体、第三人利益，也不违反任何法律和行政法规的强制性规定的合同和协议弃之不谈，而是毫无事实根据和法律依据、颇费周折 支付工程款并未超过诉讼时效期间。外贸公司以超过两年诉讼时效期间为由请求驳回市政公司的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。工程是否存在质量问题以及市政公司是否应当承担 ...