有限公司的其他诉讼请求。 北京谷歌不服原审判决，向本院提起上诉称：一、在诉讼程序方面，基于谷歌中国提交的证据五存在重大瑕疵，谷歌中国的诉讼资格和诉讼 认为北京谷歌应当停止使用其企业名称，并向工商行政管理机关申请企业名称变更并无不当，本院予以支持。关于本案的赔偿数额，原审法院根据不正当竞争的情节、影响、 ...

.40－36.40图纸（部分）。原告提供上述证据，证明被告作出的具体行政行为违法，被告违反法律规定，不符建设用地和具体行为的法定程序，原告的房屋在图纸上。 被告辩称 。原告不具备原告的主体资格，其与被诉土某某无法律上的利害关系，且已经超过法定的三个月以及2年的起诉期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求 ...

驳回原告李某甲的诉讼请求。时至今日，原告既没有工商登记部门的资料，也没有法院认定其属于鑫矿公司股东的有效证据，原告完全没有资格主张俩答辩人之间股东转让 董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。 第一百五十二条董事、高级管理人员有 ...

内蒙古高级人民法院（2006）内民立终字第X号裁定书对本案的双方当事人诉讼主体资格已作出认定：内蒙古高级人民法院认为签订协议书的甲方电影《无极》摄制组，是临时性 盘的60元，总计x.00元。 三、三被告赔偿原告可得利益损失50万元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费x元，其它诉讼费用x元，由 ...

，违反了《反不正当竞争法》第二十条的规定。故请求二审法院将一审判决第二项改判为建设报社赔偿开立尔公司20万元，并由建设报社承担开立尔公司调查 新型建筑装饰材料暨住宅产品酒店设备展览会”的请示。 1999年12月15日北京市工商行政管理局朝阳分局签发朝工商展字99－X号商品展销会登记证。该登记证载明： ...

七百余卷”的诉称与事实不符，不能成立。2、原告向法庭提供了《珠海理想产品报价单》，并称被告应按销售的假冒产品的市场货值赔偿其因此造成的损失。原告 专用权在中国境内受到侵害时，原告有权从事调查、请求行政执法机关予以打击、诉诸法律及提起诉讼。因此，原告的诉讼主体资格合法。 本案中，原告指控被告侵权的证据为 ...

北京公司的图纸要求制做特定规格的产品，属定作合同性质，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自的义务。根据《中华人民 不能作为机科北京公司主张诉讼请求的依据，机科北京公司的诉讼时效不能因此而中断；第二、适用法律不当。机科北京公司的诉讼主体资格不适格，机科北京公司是 ...

社保局为第三人魏某某作出的《X号工伤认定书》，与立法相悖，缺乏法律依据，请求人民法院依法撤销。 被告区社保局辩称，第三人魏某某于2007年7月23日向我 我局依法于2007年7月24日受理。原告辉宇公司是在工商行政管理部门登记注册的企业，具备用工主体资格，杨秀昌作为辉宇公司项目经理，以原告的名义与黔江 ...

次修正之前，故本案应适用修正前的商标法及其实施细则。 (一)关于原告的诉讼主体资格是否适格。经过公证认证的原告注册文件所示公司名称及商标注册证标明的商标权人均 鲨公司、百盛公司和西单商场公司承担停止商标侵权、赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持，但原告所提赔偿数额过高，且没有足够的证据证明，故不予全额支持 ...

因答辩人并非该交通事故的当事人，也并非事故的责任主体，故在本案中诉讼主体资格不适格。（二）答辩人2007年2月19日在成绵广高速公路x+950M处设置 三）请求法院驳回被答辩人对答辩人的民事赔偿诉讼请求。理由为：答辩人不是责任当事人，设置检查是行政执法职务行为，采用民事诉讼来解决是适用法律程序错误。 ...