。 上列两被上诉人的共同委托代理人张志武、高新红，均系广东信征律师事务所律师。 上诉人吴某某、邓某甲、邓某乙因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 次接触时是在机动车道还是在非机动车道”，显属无理。二、原审关于被抚养人生活费、精神损害抚慰金的处理正确。 双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。 经审查 ...

因与被上诉人黄某某、广州保险公司、陈某己、蔡某某、邱某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2005)三法民壹初字第X号民事 保险单及发票佐证，应予认定保险有效，广州保险公司应承担保险责任。关于被抚养人生活费的问题，被抚养人与死者赵某妹的关系无证据证明，难以认定。上诉人要求 ...

2670元、残疾赔偿金8109.16元、交通费1838.50元、营养费1000元、被抚养人生活费8635.67元、照相费35元、住宿费75元、估价费20元、 。参照《广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》中关于电气机械及器材制造业的标准即每年x元为基数，上诉人的护理费应为4218元(x元 ...

(原审原告)罗某，成年，男，汉族，住（略）。 上诉人陈某甲因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民三初 受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算；被抚养人75周岁以上的，抚养费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均 ...

白园”场地。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第 伤残等级60%÷2个抚养人)、精神损害抚慰金x元，合计x。8元。 原审判决认为：原、被告双方当事人对交警部门作出的事故责任认定无异议， ...

、王某乙、中国人民财产保险股份有限公司津市支公司(以下简称津市财保公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2005年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 期间以实际计，出院后每日40元以内，二期治疗费4000元左右。 (四)关于两原告的被抚养人情况查明：王某甲之子黄某，X年X月X日出生。黄 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人黄某某、龙某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2006）南民一 提供相应的丧失劳动能力证明、无其他生活来源证明，故上诉人黄某某、龙某某关于被抚养人生活费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 经核定，本院确认上诉人黄 ...

法律若干问题的解释》和参照《广东省2005年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，结合原、被告的诉辩意见，原告的损失有：1、医疗费（略）.30元；2、误工费 略）元［3240.78元/年×（14＋2/3）年×55%÷2］、被抚养人贺某某及向某乙的生活费各（略）.29元，上述各项合计（略）.38元。对此 ...

，男，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人广东银创通信工程有限公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民一初 点约定“甲方履行完本协议后，甲乙双方因本次交通事故产生的债权、债务及所有赔偿关系即归于消灭，乙方及被抚养人不得再以任何方式向甲方主张权利。”从协议书 ...

(1998)X号《关于一九九九年度海南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知》第七项、第八项之规定作出的上述赔偿项目及数额并无异议，上诉人提起上诉主要针对陈宝雄作为被抚养人的生活费、上诉人的误工费及精神赔偿金的问题。本院认为，陈宝雄具有独立的民事主体资格，依法享有民事权利 ...