费用8400元，支持其中的3198元（8400元×60%-1842）；关于超汇公司请求时XX公司支付违约金504元和赔偿损失x元，因证据不足，故不予支持。 实业有限公司3198元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回河南超汇实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费用523元，减半收取262元，由河南超汇 ...

辽宁普臣房屋开发有限公司安置崔某乙单室一处的裁决并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照 法规错误的，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清 ...

提供的证据与产权产籍登记的要求不符，证据不足。 四、对原告李某丙请求被告赔偿经济损失50万元，因原告没有向法院提供因被告给第三人颁证造成损害的事实 法规错误的，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实 ...

本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告叶某某的诉讼请求。案件受理费50元，办案实际支出费300元，计350元，由原告 内农作物的通风、采光及生长。叶某某主张徐某某栽种的榆树遮光、挡风、生虫子，影响其菜园子农作物生长，证据不足。叶某某虽在二审过程中提供了去年拍摄的其 ...

六分公司列为被告诉至沈河区人民法院，因在法院指定期限内，原审原告姜堰市王石建筑工程公司未交纳鉴定费用而被驳回诉讼请求，上诉后被驳回上诉。现三方对工程总值 本案裁定所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款(3)项规定：原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销 ...

提供相关证据予以证明，故本院不予支持；关于原告要求被告支付交通费一节，因不符合相关法律规定，本院不予支持。故判决：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费50 就该问题提起诉讼，已被法院判决驳回诉讼请求，现原判正确，应予维持。 本院认为：孙某某的退休证上记载的退休时间是1993年6月，而本人认为自己的退休 ...

20%的责任，XX医院也没有任何证据证明其医疗行为不存在过错，一审无视这一鉴定事实，将责任全部划归我个人，由我个人首先负责赔偿而医院只承担连带责任，明显划分 金4万元，合理合法。因此，上诉人董XX、姜XX、姜X的上诉理由不足，本院不予采信。原审法院判决适用法律正确，应予维持。二、关于上诉人王XX的上诉 ...

放弃理赔为由证明其对红色斯太尔车享有共有权，证据不足，对其要求刘XX与仝XX互负连带责任的请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 的照片，上诉人有证人证明系刘XX为了骗保，串通上诉人的司机做的假现场。关于上诉人主张的案件事实，有证人证言、被上诉人的自认及恒通公司的车辆加油记录 ...

成立。裁定驳回中力公司的异议。 申请复议人中力公司称，一、《执行裁定》认定被执行人对异议人享有264万元的到期债权背离本案事实，且主要证据不足，裁定称 公司已以书面形式将《执行裁定》提级的264万元所对应的交易纳入其向申请人清偿债务的范畴，南召县法院在审理物资公司破产案件时，对此进行了审核，并予以确认 ...

1800元，后期治疗费6500元，伤残赔偿金7700元以及鉴定费1200元,共计x元的70%计x元。 原审法院认为：原告系未成年人，日常生活应由父母监护，其住宅东边麦秸垛 堆的麦秸垛谁承担责任，不能由其承担责任。理由不足，不予支持。着火的麦秸垛所占用的土地事实上由被告占有和使用，其 就负有对该土地上的 ...