上海某有限公司。 第三人上海某有限公司。 原告上海某有限公司诉被告上海某有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2010年1月6日立案受理后,依法由审判员蒋 约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案中,原告与两被告签订的动迁协议,是双方当事人真实意思的表示,并不违反国家有关 ...
//www.110.com/panli/panli_12928384.html-
了解详情
林XX,董事长。 原告雷XX与被告平顶山市XX房地产有限公司(以下简称隆嘉公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告雷XX 补充协议。该认购书第二条约定:甲乙双方拟订立的《商品房买卖合同》及补充协议包括如下主要内容:1、乙方向甲方购买“君临天下”(鹰城明珠)第C幢 ...
//www.110.com/panli/panli_12768571.html-
了解详情
的破产财产,黔江拓城房地产公司与陈某某、向某某均没有书面或者口头方式解除与谭某某的房屋租赁关系。 另查明,谭某某向某庆市黔江区人民法院提起相同诉讼后 与第三人签订的房屋买卖合同无效的,人民法院不予支持”的规定,谭某某以侵犯其优先购买权为由主张陈某某与黔江拓城房地产公司签订的《房地产转让协议》无效的请求 ...
//www.110.com/panli/panli_12471545.html-
了解详情
与被告田某签订《上海市房地产买卖合同》,并于当日支付首期购房款17万元。2009年12月25日,被告因房价上涨,擅自通知原告单方面解除合同。之后,原告多次要求 条款已达成一致意见,双方在2009年11月7日前到第三人处签订正式房屋买卖合同;上述协议经三方签定或盖章后生效。当日,原告先向第三人支付了意向 ...
//www.110.com/panli/panli_11443629.html-
了解详情
柴某与被告陈某、第三人某银行股份有限公司白玉支行(以下简称某银行)房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告柴某及其 人民币x元,被告于2006年11月26日交房给原告,买卖合同与协议冲突处以协议为准,双方若不履行协议则违约方赔偿守约方总房价的50%。后被告将房屋交付 ...
//www.110.com/panli/panli_9137277.html-
了解详情
真实性无异议,但认为该证据证明了2009年9月28日双方经协商一致解除了房屋买卖合同;对证据11认为该份律师调查的谈话笔录系律师事先写好后到中介 签订协议书1份,载明:“2009年8月15日签订的××路×弄×号×室房屋转让协议作废,房屋买卖合同一式六份作废。”当日,被告将已收取的39.8万元首付款及 ...
//www.110.com/panli/panli_8621584.html-
了解详情
事务所律师。 第三人邓某。 原告刘某与被告孙某、第三人彭某、邓某房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陶芳独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘 2009年4月30日返还给刘某部分房款3万元,双方的合同已经解除。2009年1月14日,孙某与彭某签订的买卖合同嗣后得到了邓某的追认,邓某与彭某签订了 ...
//www.110.com/panli/panli_8473216.html-
了解详情
(原审被告)上海新可达房产经纪有限公司。 法定代表人虞某某。 上诉人陆某因房屋买卖合同纠纷一案,不服上海市闸北区人民法院(2010)闸民三(民)初字第X号民事判决, 中介方平均分享;委托成功后,乙方应按成交价的2%支付中介费给丙方。该协议签订当日,陆某向葛某支付定金5,000元。2009年3月22日, ...
//www.110.com/panli/panli_8445149.html-
了解详情
诚意,同意向被告某地产支付意向金人民币5万元。在丙方收到意向金后一个工作日内,乙方不得解除对丙方的委托,亦不得收回意向金。如甲方签订本协议,则 争房屋产权人吴某授权,导致双方不能按期签订房屋买卖合同,无事实和法律依据,本院难以采纳。因本案当事人签订的《房地产买卖居间协议》是双方真实意思表示,依法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_7311346.html-
了解详情
为一般代理。 被告齐某,女,1973年1月出生。 原告吴某某诉被告齐某房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告吴某某及其 解除协议双倍返还定金,虽经原告多次要求,被告迄今未予解除。请求法院依法判令原告与被告解除协议,被告双倍返还定金5.4万元,并由被告承担本案诉讼费用 ...
//www.110.com/panli/panli_7310845.html-
了解详情