李某某负担。 宣判后，李某某不服向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人可视为完全民事行为能力人属于认定事实错误，适用法律错误，一审法院制作的询问笔录，程序违法， 成、李某秋、李某成三人在场，并做为见证人签名。 本院认为，法律规定年满十周岁不满十八周岁的限制民事行为能力人可以从事与其年龄和智力相适应的民事 ...

等财物损失，2009年2月18日，经贺州市八步区公安消防大队对火灾责任认定，认定为“谢某照、温某乙在该排民房某北边的那一间房某门边燃放 能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”之规定，被告温某乙承担的民事赔偿部分应 ...

拒绝而心生怨恨，持刀将被害人李某钦刺死，其行为已构成故意杀人罪，又系累犯，依法应予严惩。鉴于被告人李某某作案时为限制刑事责任能力且有自首情节，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人郭某某的上诉理由不予支持。 ...

其他双方互不追究。 赵某甲申请再审称，其患有精神分裂症，不能辨认自己的行为，原审调解书认定事实不清，程序违法，要求对本案依法再审。被申请人魏某某未作答辩。 赵某甲患有精神分裂症，经常精神错乱，属于限制民事行为能力人。赵某甲与魏某某的婚生长女魏某红患有先天性智力发育不全，为二级残疾，属于无民事行为能力 ...

根据本案情况，由各被告人予以适当赔偿，因四被告人犯罪时均未满18周岁，系限制民事行为能力人，其赔偿责任依法应由其监护人承担。被告人谭某戊的辩护人提出应对被告人谭某 李某癸准备作案工具，并积极用砍刀砍击并致伤被害人彭某丙，对二人依法应转化认定为故意杀人罪。刘某庚、李某癸的辩护人的该辩护意见不能成立，本院 ...

事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2005年11月，被告人贾某丙因行为异常被开封市第五人民医院诊断为精神分裂症住院治疗两个半月。2008年2月 判处被告人贾某丙死刑，民事部分死亡赔偿金应判赔。 上诉人贾某丙上诉称，没有伤害的故意。 辩某人辩某某，贾某丙是限制行为能力人，有自首情节， ...

月12日对诉争房屋装修造价的鉴定结论x元为现值。 原审法院认为，原告作为限制民事行为能力人进行的买卖房屋行为是与其精神健康状况不相适应的，故确认原、 判决上诉人返还该房款及装修费总计x元显失公平，适用法律不当。本案合同被认定无效后，应依法就双方取得的财产互相返还，恢复到合同以前的状态，请求二审法院依法 ...

、当事人陈述材料在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为：二原告之子涂某龙及徐方其、方贤超三个小孩属无民事行为能力或限制民事行为能力人，在炎热的夏季，脱衣下河玩水洗澡，自身并无过错。时至汛期，被告泼河水库管理局根据上级安排，为减轻库存水位的压力，保证度汛安全，其泄洪 ...

、当事人陈述材料在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为：二原告之子方贤超及涂某龙、徐方其三个小孩属无民事行为能力或限制民事行为能力人，在炎热的夏季，脱衣下河玩水洗澡，自身并无过错。时至汛期，被告泼河水库管理局根据上级安排，为减轻库存水位的压力，保证度汛安全，其泄洪 ...

关系的书面认可，从而能够推定原、被告双方有订立合伙开发合同的意愿、就认定为原、被告之间有合作合伙关系成立。关于合伙利润分配标准问题，原告主张应为 ，神智不清，不能正确表达自己的意志，属无民事行为能力人或限制民事行为能力人，因此该签字无效。认定被上诉人是项目合伙人违背《中华人民共和国城市房地产管理法》的 ...