拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对二被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：（1）被告人林某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对林某应当依法从轻处罚；（2）二被告人系初犯，归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，对二被告人均可酌情从轻处罚。鉴于上述，依照《中华 ...

、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处罚，新密市人民检察院指控被告人杨某犯有诈骗罪，罪名成立，本院予以支持，在共同作案中，被告人杨某起次要作用，系从犯,且其归案后认罪态度较好，可以比照主犯从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七 ...

采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人郅某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；其具有自首情节，又可以从轻处罚。三被告人归案后均能自愿认罪，且被告人王某某、张某某已退赔被害人损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻 ...

公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人李某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一 ...

不构成合同诈骗罪，而属民事纠纷的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪过程中，被告人宋某某、郭某某均积极参与，作用相当，不区分主、从犯。被告人的行为给被害人造成了巨大的经济损失，在审理过程中，仍无退赔悔改的实际行动，依法应予重处。综合本案事实、情节，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论 ...

，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人王某某、周某某、宋某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。四被告人在案发后均能如实供述犯罪事实，且已退赃，确有悔罪之意，判处缓刑不致于再危害社会。故本院对被告人王某某、周某某、宋某某依照《中华人民 ...

合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，提请依法予以惩处的理由成立，予以支持。 关于辩护人提出被告人系从犯的辩护理由，经查，由被告人王某甲联系并使用虚假的证明文件与租赁公司签订租赁合同，后将该车抵押给张超，张超又再次将该车抵押给他人，在 ...

，被告人杜某甲、杜某乙分工不同，均积极参与，不区分主从，被告人杜某乙在共同犯罪中相对作用较轻，量刑时应有所区别，对杜某乙的辩护人提出被告人杜某乙系从犯的辩护理由不予采纳。根据被告人杜某甲、杜某乙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款 ...

采用虚构事实的方法，伙同他人骗取公民钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于二被告人在共同犯罪中均系从犯，应当从轻或减轻处罚，高某乙具有投案自首情节，可以从轻或减轻处罚的建议，符合法律规定，本院予以支持。二被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华 ...

宣判后，原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院以原判量刑失衡、法律适用不当为由提起抗诉，原审被告人徐某某以原判认定事实不清、原审被告人白某某以其系从犯为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于二ＯＯ八年十二月二十六日公开开庭审理本案。郑州市人民检察院指派检察员王国力、岳永杰出庭履行职务，上诉人徐某某、 ...