认为总价值为8，031，284元。其后，金元公司以创南公司法定代表人郑某某涉嫌诈骗为由，向三亚市公安局报案。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》明文规定了＂合同当事人 证为证。7、没有哪部法律规定对公诉案件举报人有权利申请撤案。8、世澳公司与创南公司有良好的经济关系，两者法定代表人私某甚好，被答辩 ...

10万元，订了合作协议。后改为借某，后还了5000元。 (2)收据 a经济联合协议复印件，证实李某宗作为乙方出资10万元。 b借某复印件，证实叶某借 、买彩票等高风险营利活动，致使536万余元无法返还。根据最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》的规定，被告人叶某的行为，属于以非法 ...

与我公司无关。由于张某丁、李某乙利用经济合同进行诈骗，骗取巨额货款潜逃，此案已由北京市公安局经济犯罪案件侦查处立案侦查，因此，请求法院依法中止此案的 逾期付款罚息标准分段计付)。 上述应付款项自本判决生效之日起三十日内付清。 本案案件受理费（略）元由北京天汽中汽公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

的(97)娄劳字第X号劳动教养决定，由被告赔偿原告误工损失9856.89元。案件受理费200元，由被告娄底地区劳教委承担。 宣判后，被告不服，以赵某 经济合同纠纷的范围，属于以非法占有为目的，利用经济合同进行诈骗，依法应当承担相应法律责任。被告娄底地区劳动教养管理委员会作出对赵某劳动教养决定合法。一审 ...

齐龙化工集团有限公司由王某挂名经营业务进而扣押的300万元，与王某丙涉嫌诈骗案件无关，该款既不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十四条规定的 提交的答辩状中称，一、答辩人个人与山东德齐龙化工集团有限公司之间没有任何经济往来。二、一审法院有权对300万元所属账户财产作出权属认定。一审法院在行政诉讼 ...

（略）。因涉嫌抢劫，2010年10月20日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2010年10月25日经禹州市人民检察院批准，同年10月26日被禹州市公安局 的辩称本院予以采信。庭审中被告人高某、王某积极退赃并赔偿被害人经济损失，被害人予以谅解，降低了社会危害程度，可酌定处罚。综合考虑本案被告人高某 ...

对此予以认可。 原审法院另查明，郑州市公安局南阳路派出所案件侦办大队已立案侦查“济南市亿众通通讯有限公司”涉嫌诈骗犯罪一案，并于2011年3月22日出具 费用。 王某乙辩称，郑州日报社和郑州通通有广告有限公司发布虚假广告给其造成经济损失，应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 ...

自称姓蒋，江苏省泰州人，但拒不提供姓名，其自称认识冯某甲，但与冯某甲无经济来往，也未收到冯某甲的钱款。 二、被告人冯某甲与姜某丙系朋友关系。2009年 的书某证明：2011年4月6日9时31分，李军喜、黄英华在调查许某被诈骗案件过程中，通过驻马店军分区一名干部得到李成星的手机号码（略），侦查员李军喜用 ...

机关。 上诉人赵某甲上诉称，上诉人与被上诉人之间的借贷关系明确，而且案件事实清楚，同时上诉人并未因本案的借贷关系向沛县公安局报案，是沛县公安局通知 赵某丁时，已被沛县公安局涉嫌诈骗立案侦查，而《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第20条规定“ ...

另行提起民事诉讼，人民法院可以受理。张某甲仍应当承担赔偿李某某因诈骗所遭受的x元经济损失的民事责任。曹某某上诉主张案涉担保书是其在受胁迫的情况 但根据该复函的规定，债权人要求受欺骗的“担保人”代偿“借款”的纠纷，人民法院不宜作为民事案件受理，本案中，曹某某出具担保书时，李某某与张某甲已经因“借款”发生 ...